Рішення № 20058525, 15.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2011Справа №5002-11/4953-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу: Сімферопольська міська електрична мережа ПАТ «Крименерго», (95017, м.Сімферополь, вул. Гаспрінського,9);

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя», (95034, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17),

про стягнення 3014,95 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довід 22.04.2011р.;

Від відповідача ОСОБА_2., представник, дов. від 04.01.2011р.

Сутьспору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго», м.Сімферополь, в особі структурного підрозділу: Сімферопольська міська електрична мережа ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя», м.Сімферополь, про стягнення 3014,95 грн., у тому числі: 2212,48 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію, 430,80 грн. інфляції, 155,12 грн. 3% річних, 216,55 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками позивача була проведена перевірка у відповідача на предмет дотримання Правил користування електричною енергією. За результатами перевірки були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складений акт №106142 від 24.04.09р.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

08.04.1998 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (Постачальник ) та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району (Споживач ) був укладений договір про поставку електричної енергії №4156.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору Споживач сплачує споживану електроенергію та потужність та вносить інші платежі за розрахунковий період згідно з прейскурантом № 09-01, наступним договором та Додатком до договору № 2, 3

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2009 р. під час перевірки дотримання КП «Житлово-комунальне об`єднання» приписів Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, за адресою: м.Сімферополь, вул.Тургеньева, 14а, уповноваженими представниками ПАТ «Крименерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному безобліковому підключенні струмоприймачів до електропередавальної мережі без укладення відповідного договору, а саме встановлення без облікової розетки в етажному щитку на клемній колодці стояку, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 106142.

08.05.2009 комісією ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 3509, про нарахування відповідачу обсягу недоврахованої електричної енергії в розмірі 2212,48грн. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснено на підставі п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 №562.

Оскільки відповідач не оплатив рахунок на суму 2212,48грн., позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії згідно акту від 08.05.2009 р. № 3509 внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 2212,48 грн., а також 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 155,12 грн., інфляційні збитки у розмірі 430,80грн. та пеню в розмірі 216,55 грн.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.6.41 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Як було зазначено, матеріалами справи підтверджується, що 24.04.2009 р. під час перевірки дотримання КП «Житлово-комунальне об`єднання» приписів Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, за адресою: м.Сімферополь, вул.Тургеньева, 14а, уповноваженими представниками ПАТ «Крименерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному безобліковому підключенні струмоприймачів до електропередавальної мережі без укладення відповідного договору, а саме встановлення без облікової розетки в етажному щитку на клемній колодці стояку, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 106142.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 7.6. Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.06 № 122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ (п. 4 Порядку).

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 №562, остання застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Враховуючи вищенаведене позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 2212,48грн.

При цьому, нараховані позивачем 3% річних у розмірі 155,12 грн., інфляційні збитки у розмірі 430,80грн. також підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нараховані позивачем 3% річних у розмірі 155,12 грн. та інфляційні збитки у розмірі 430,80грн. є обгрунтованими та підлягають стягненню.

Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 216,55 грн. пені, задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Види забезпечення виконання зобов'язання визначені статтею 546 Цивільного кодексу України. Так, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

У відповідності до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Однак, сторонами у договорі не передбачена відповідальність у вигляді пені.

Зазначені обставини виключають можливість застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення пені.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати покладаються судом на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 20.12.2011 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя», (95034, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, ідент.код 05480523) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу: Сімферопольська міська електрична мережа ПАТ «Крименерго», (95017, м.Сімферополь, вул. Гаспрінського,9, ЗКПО 00131400) 2212,48 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію, 430,80 грн. інфляції, 155,12 грн. 3% річних, 94,67 державного мита, 219,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 216,55 грн. в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду Автономної Республіки КримПотопальський С.С.