Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
19.12.2011Справа №5002-17/4471-2011 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим
До боржника Комунального підприємства «Аршинцево»
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредитора - Бойко Л.М., представник
Від боржника - Зеврієв Є.Є., представник
Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у звязку з наявністю заборгованості у відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідач з кредиторськими вимогами згоден.
По справі проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
У Комунального підприємства «Аршинцево» є заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим на суму 599 677,97 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків, звітом за грудень 2010 року, щомісячними розрахунками зобовязань за січень-травень 2011 року, вимогами на сплату боргу № ю-41/3, №41/6с, № ю-41/7с, № 41/8с, № 41/9с, № 41/10с, № 41/11с, № 222, наказом № 2а-1186, а також виконавчими документами ВДВС.
Доказів сплати заборгованості боржником не представлено.
Оскільки доказів погашення заборгованості боржником не надано до прийняття цієї ухвали, немає підстав залучати такі докази до матеріалів справи після винесення цієї ухвали.
Борг в частині вказаної кредитором суми має місце, що згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дає право кредитору вимагати його відшкодування у відповідності з даним Законом.
Боржник не позбавлений права сплати борг у добровільному порядку, однак доказів добровільного погашення боргу боржником не представлено.
Оскільки доказів погашення боргу боржником не представлено до прийняття цієї ухвали, немає підстав залучати такі докази до матеріалів справи після прийняття цієї ухвали.
Якщо виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на винесену ухвалу, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
Розмір заборгованості складає не менш трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розмір заборгованості повинен складати не менш трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Окрім цього, вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Згідно п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
При цьому необхідно відмітити, що постанови Пленуму Верховного Суду України приймаються з метою однакового застосування законодавства усіма судами України, та згідно листа Вищого господарського суду України вказана Постанова Пленуму Верховного Суду України обовязкова для застосування господарськими судами.
Оскільки є виконавчі документи про стягнення боргу, відповідно, зобовязання мало бути виконане боржником ще до відповідного рішення суду.
Окрім цього, у своїх звітах сам боржник борг визнає. Вимоги також не оскаржені, що свідчить про їх безспірність та узгодженість із боржником.
Окрім цього, виконавчі документи свідчать про безспірність вимог.
Вказані обставини свідчать про те, що є підстави згідно статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для введення відносно боржника процедури розпорядження майном боржника.
Більш того, сам боржник з вимогами згоден.
Згідно ст. 78 ГПК України суд повинен задовольнити вимоги, якщо боржник їх визнає.
Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань ВГСУ (Постанова від 16.11.2005 року по справі № 19/47 (05)-21/85 та Постанова ВГСУ від 17.05.2006 року по справі № 44/228б).
В матеріалах справи знаходиться заява арбітражного керуючого Дубровської Оксани Вікторівни (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна з доданою до неї копією ліцензії.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим відкрити відносно боржника судову процедуру банкрутства розпорядження майном, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дубровську Оксану Вікторівну (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 6,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ввести відносно боржника Комунального підприємства «Аршинцево» (98300, м. Керч, вул. Кірова17, ідентифікаційний код: 36431250) процедуру розпорядження майном боржника по 18.06.2012 року.
Визначити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим в розмірі 599 677,97 грн.
Відповідні терміни по цій справі обчислювати з - 19.12.2011 року.
Зобовязати ініціюючого кредитора дати в офіційному друкованому органі у пятиденний строк з цієї дати, оголошення про порушення справи про банкрутство за його рахунок, про що повідомити суд, докази про надання оголошення представити суду в строк до 19.01.2012 року.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дубровську Оксану Вікторівну (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) строком по 18.06.2012 року.
Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого Дубровську О.В. скласти та представити до Господарського суду АР Крим реєстр вимог кредиторів в строк до 19.02.2012 року.
Призначити дату попереднього засідання на 28.02.2012 року на 14 год. 00 хв.
Зобовязати розпорядника майна не пізніше трьох місяців і 10 днів після дати проведення підготовчого засідання суду провести перші загальні збори кредиторів.
Засідання суду, на якому буде розглядатись питання про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження по справі, призначити на 18.06.2012 року на 14 год. 00 хв.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримГайворонський В.І.
Судове рішення № 20058508, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4471-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: