Ухвала суду № 20058369, 13.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.12.2011Справа №2-6/3927-2008 13 грудня 2011 року справа №2-6/3927-2008

За заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокоменерго», м. Феодосія,

до боржника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця», м. Судак

про визнання банкрутом. Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від кредиторів не зявились, повідомлені належним чином.

Від боржника Папуша О.В., ліквідатор.

Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокоменерго», м. Феодосія звернулося у господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця», як неспроможного своєчасно виконати зобовязання перед кредитором у сумі 682759,98 грн.

Провадження у справі про банкрутство порушене ухвалою господарського суду від 04.04.2008р.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.05.2008р. відносно боржника введена процедура банкрутства розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Майстренко П.В., який має відповідну ліцензію серії НОМЕР_1 від 27.04.2005р.

Ухвалою попереднього засідання від 27.08.2008р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 20.11.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Майстренко Павла Володимировича, який має відповідну ліцензію серії НОМЕР_1 від 27.04.2005р.

Підставою для визнання боржника банкрутом стало те, що в ході процедури розпорядження майном встановлено відсутність керівництва боржника, фінансової та бухгалтерської документації, відомостей про активи боржника. Заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника (інвесторів) не надійшло.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.05.2010р. повноваження ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця» Майстренко П.В. припинені, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Папушу Олександра Васильовича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р. та продовжено строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця» на шість місяців до 22.11.2010р.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувались, останнього разу до 02.09.2011р.

21.10.2011р. в господарський суд надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, з документами передбаченими частиною 1 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (далі-Закон).

З наданого звіту та доданих до нього документів слідує, що до порушення провадження у справі про банкрутство на підставі рішення 15-ої сесії 5-го скликання Судацької міської ради 01.03.2007р. №685/15 всі майнові активи КП «Житлово-експлуатаційна дільниця» були передані КП «Комунгосп», яке не є правонаступником банкрута. На адресований секретарю Судацької міськради запит ліквідатора від 30.11.2010р. про передачу посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору, КП «Комунгосп» повідомило, що у кабінеті колишнього керівника банкрута Семенюк А.П. знайдено статутні документи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та платника єдиного податку, довідку про включення банкрута до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статистична документація, штатний розпис банкрута, печатка та кутовий штамп банкрута. Актом приймання-передачі від 11.01.2011р. ці документи, печатка та штамп передані ліквідатору (т.2, а.с.92, 84, 86). Іншої документації банкрута, яка підлягає тривалому зберіганню не виявлено.

Постановою Судацького міського суду АР Крим від 08.02.2011р. у адміністративній справі №2-А-7/2011р. у позові Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» до Судацької міської ради, третя особа ліквідатор Папуша О.В. про визнання протиправним рішення 15-ої сесії 5-го скликання Судацької міської ради 01.03.2007р. №685/15 про передачу майнових активів КП «Житлово-експлуатаційна дільниця» на баланс КП «Комунгосп» відмовлено(т.2, а.с.36-37). Вказана постанова залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ліквідатором шляхом направлення відповідних запитів до органів державної реєстрації речових прав на майно вживались заходи для розшуку зареєстрованих за банкрутом активів.

Зокрема, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були направлені запити до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судака», УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Судак, Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин і устаткування при Раді міністрів АР Крим, Судацького міського управління земельних ресурсів, Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітету по земельних ресурсах», ДПІ в м.Судак щодо банківських рахунків банкрута, банки, що обслуговують рахунки банкрута. Отримані відповіді про відсутність реєстрації за банкрутом обєктів нерухомості, земельних ділянок, транспортних засобів. Лише на рахунку у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить банкруту залишок коштів склав 27,97 грн. (т.2, а.с.48-81).

Враховуючи відсутність ліквідаційної маси, що підтверджується представленим ліквідатором суду ліквідаційним балансом, непогашеними залишилися кредиторські вимоги наступних кредиторів:

-Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в розмірі 682759,98 грн.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія в розмірі 7,28 грн.;

-Державної податкової інспекції в м. Судак АР Крим в розмірі 651,18 грн.

Відповідно до частини 6 ст.31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В судовому засіданні ліквідатором надано доповнення до звіту, в якому зазначено, що у боржника не має можливості встановити кредиторську заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим, у зв'язку із відсутністю бухгалтерської документації (т. 2, а.с. 122).

На запит ліквідатора вих. №С03/3927/11 від 15.11.2011р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим за вих.№9733/02,05 від 22.11.2011р. надіслано листа, в якому просить надати бухгалтерські документи з 2003р. по цей час для проведення документальної перевірки та виявлення наявної чи відсутньої кредиторської заборгованості боржника перед управлінням (т.2, а.с. 153).

На таку заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим слід зазначити, що відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно частини 2 статті 14 Закону Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення терміну, встановленого для їх подачі, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеним, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги, які виникли під час проведення процедур банкрутства (поточні), кредитор має право заявити у межах ліквідаційної процедури (ч.1 ст.23 Закону).

Враховуючі, що Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим із заявою до господарського суду про визнання конкурсних вимог не зверталось, то в силу прямої вказівки на це в частині 2 статті 14 Закону та ухвалі попереднього засідання господарського суду від 27.08.2008р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, такі вимоги вважаються погашеними.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця».

Вступна і резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 13 грудня 2011 року.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 32, частиною 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Папуши О.В. і ліквідаційний баланс Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця».

2.Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

3.Банкрута Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця» (адреса: 98000, АР Крим, м. Судак, вул.. Мічуріна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24868387) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

4.Провадження у справі №2-6/3927-2008 про визнання банкрутом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця» припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.