Ухвала суду № 20057817, 19.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-5304/2011 року

У Х В А Л А 19 грудня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, закрите акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції», про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, закрите акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції», про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні 19.12.2011 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, та повернення сплаченого позивачем судового збору (державного мита).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання з»явилися, проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Треті особи та їх представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а заяву про повернення судового збору (державного мита) задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні 19.12.2011 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, закрите акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції», про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, та повернення сплаченого позивачем судового збору (державного мита).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У даному випадку позовна заява залишається без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, закрите акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції», про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

Зобовязати відділ Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір (державне мито) у сумі 120 (сто двадцять) гривень 20 (двадцять) копійок згідно з квитанцією від 02.09.2011 року на р/р 31412537700006, отримувач ВДК в Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код 22090100.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук 20.12.2011 Справа № 2-5304/11