Вирок № 2005781, 18.04.2007, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-43 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Єремчук Т.П.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ, Білорусія, росіянина, громадянина

України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.1998 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та зі сплатою штрафу в розмірі 700 грн.; 02.03.1999 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.03.2001 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.10.2000 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.З, 140 ч.З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.06.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 20.07.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2., будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно в червні 2006 року вчинив замах на шахрайство при наступних обставинах:

Так, 06.06.2006 року біля 11.00 години ОСОБА_2., перебуваючи в магазині з продажу квітів, що по вул.Руській,253 в м.Чернівці і маючи в наявності підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США з очевидними ознаками невідповідності її справжній грошовій купюрі номіналом 100 доларів США вартістю 505 грн. та маючи умисел шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3, та ОСОБА_4., умисно намагався збути вказаним громадянам зазначу вище підроблену грошову купюру, однак свій умисел не зміг довести до кінця по незалежних від нього причинах, оскільки був затриманий працівником міліції.

Підсудний ОСОБА_2. протягом усього судового слідства по даній кримінальній справі вини своє у вчиненні будь-якого злочину не визнавав.

Разом з тим, в кінці судового слідства після зміни прокурором обвинувачення по новому обвинуваченню винним себе визнав повністю і підтвердив викладені в постанові прокурора обставини, за яких він вчинив замах на шахрайство.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2., його вина у замаху на шахрайство чужого майна повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

• показами свідка ОСОБА_3., яка суду пояснила, що 06.06.2006 року в квітковий магазин, який знаходиться на ринку «Нива» по вул.Руській в м.Чернівці, в якому вона працює продавцем зайшов підсудний за запропонував їй придбати у нього одну купюру номіналом 100 доларів США. Оскільки вказана купюра була підробленою, що вона помітила відразу, у її придбанні підсудному вона відмовила. В цей час до магазину увійшов її брат ОСОБА_3., якому підсудний також запропонував придбати вказані підроблені 100 доларів США, на що її брат, виявивши, що купюра підроблена, відмовився її придбати. В той час коли підсудний розмовляв з її братом вона зателефонувала на мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_5., який є працівником міліції та повідомила про вказані дії підсудного. В подальшому останній у присутності понятих добровільно видав підроблену купюру номіналом 100 доларів США та був затриманий працівниками міліції;

· свідок ОСОБА_3. дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4.;

· показами свідка ОСОБА_5., який суду пояснив, що він працює оперуповноваженим ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області. 06.06.2006 року він здійснював перевірку суб'єктів підприємницької діяльності на ринку «Нива», що по вул.Руській в м.Чернівці. Під час здійснення вказаної перевірки на мобільний телефон йому зателефонувала його знайома ОСОБА_3., яка працює продавцем квітів на вказаному ринку та повідомила, що невідомий молодий хлопець, як виявилось в подальшому підсудний, пропонував їй придбати підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США. Прибувши в магазин квітів, де працює ОСОБА_3., він побачив підсудного, на якого вказала ОСОБА_3., як на особу, яка пропонувала їй придбати підроблену купюру. В подальшому підсудний добровільно видав вказану підроблену купюру, про що у присутності понятих було складено акт виявлення та вилучення зазначеної купюри. Ознаки підроблення зазначеної вище грошової купюри були очевидні.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· рапортом працівника міліції від 06.06.2006 року, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств по м.Чернівці ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області зібрані матеріали відносно ОСОБА_2., який зберігав з метою подальшої реалізації та намагався збути одну підроблену купюру номіналом 100 доларів США серії ВВ№26973458В, яка не аналогічна купюрам даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлена способом плоского (офсетного) друку з використанням кольорового електрофотографічного друку та імітації захисних волокон;

· а.с.3

· актом виявлення та вилучення від 06.06.2006 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 100 доларів США серії ВВ№26973458В;

· а.с.7

· довідкою №1683 від 06.06.2006 року, з якої вбачається, що надана купюра 100 доларів США серії ВВ№26973458В не аналогічна купюрам даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлена способом плоского (офсетного) друку з використанням кольорового електрофотографічного друку та імітації захисних волокон;

· а.с.8

· протоколом огляду від 09.06.2006 року, з якого вбачається, що у присутності понятих була оглянута банкнота номіналом 100 доларів США серії ВВ№26973458В;

· а.с.9

· висновком судово-технічної експертизи №1197 від 20.06.2006 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що одна банкнота номіналом 100 доларів США за серійним номером ВВ№26973458В, що вилучена 06.06.2006 року у ОСОБА_2. по вул.Руській,253 в м.Чернівці за способами нанесення зображень та досліджених засобів захисту не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, що нанесені на лицевій та зворотній сторонах банкноти, включаючи серійні номери, літера та цифра банку, відтиск печатки казначейства, штрихи, що імітують захисні волокна, нанесені способом плоского (офсетного) друку;

· а.с.15-17

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину доведена.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2. були кваліфіковані за ст.199 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту підробленої іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор своєю постановою змінив обвинувачення ОСОБА_2. з ч.2 ст. 199 КК України на ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Суд погоджується з постановою прокурора про зміну обвинувачення, оскільки саме нове

обвинувачення за ст. 15, ч2 ст. 190 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за кваліфікуючими ознаками - замах на шахрайство, вчинене повторно.

При цьому, суд виходить з того, що в момент намагання незаконно збути вказану підроблену грошову купюру невідповідність цього грошового знака була очевидною не лише для підсудного, але і для свідків і всі обставини справи свідчать про те, що умисел ОСОБА_2. був спрямований лише на обман окремих громадян з метою заволодіння їх майном, а не на нанесення шкоди кредитно-фінансовій системі держави.

При призначенні підсудному ОСОБА_2. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2., зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2. судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2. є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі та перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 липня 2006 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу по даній кримінальній справі змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ВПВ в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. відраховувати з 06 червня 2006 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, р/р №35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, призначення платежу - «послуги експертизи» судові витрати в розмірі 70 грн. 62 коп.

Речовий доказ по справі - одна банкнота номіналом 100 доларів США серії ВВ№26973458В, яка знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 -ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в той же строк з дня вручення йому копії вироку.