Постанова № 20057196, 09.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2739/11

          09.11.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ЗАТ «Торговий Дім «Укртатнафта» - генеральний директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.09.2011 року в м. Кременчуці при перевірці ЗАТ «Торговий Дім «Укртатнафта» з питань дотримання вимог податного законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 117933 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року на 79511 грн., за І квартал 2011 року на 38422 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 6173 грн., в тому числі за червень 2010 року – 1179 грн., січень 2011 року – 2497 грн., лютий 2011 року – 2497 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряє мий період на суму 1768, 04 грн., в тому числі з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року на суму 1277,25 грн., з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року на суму 490,79 грн., чим порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п.5.2.1, п.5.2., п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи у його відсутності. В своєму поясненні ОСОБА_2 просив провадження в справі закрити в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 08.09.2011 року №6575/23-209/30244522.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

          Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: