Постанова № 2005657, 22.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-4599/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовПівнічної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

доМалого приватного підприємства «Алмаз»

проприпинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2008 року Північна МДПІ у м. Кривому Розі звернулась з позовом до суду, в якому просила припинити юридичну особу – Мале приватне підприємство «Алмаз» та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення відповідача.

В обґрунтування позову податкова зазначила, що підприємство перебуває на обліку в Північній МДПІ у м. Кривому Розіяк платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавалися більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник відповідача повторно до суду не з'явився. Судом на адресу відповідача неодноразово було направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справи, а також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, проте конверти до суду поверталися із відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться. Проте довідка з ЄДРПОУ свідчить, що юридичну адресу відповідача не змінено, відповідні зміни не зареєстровані. За таких обставин суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Мале приватне підприємство «Алмаз» зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради  29.04.1996 року та перебуває на обліку в Північній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Згідно з довідкою №2110/7/150 від 11.02.2008 року, виданою  Північною МДПІ у м. Кривому Розі, податкова звітність відповідачем не подавалася з 11.01.2007 року, а також підтверджено відсутність заборгованості  у відповідача перед бюджетом. Також позивачем надано до суду розпорядження начальника Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розівід 12.02.2008 № 10-р про звернення з відповідним позовом до суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про  задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо позовних вимог про внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи суд зазначає, що відповідно до  ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор, зокрема, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами – підприємцями. Таким чином державна реєстрація припинення юридичної особи є реєстраційною дією, яка здійснюється виключно Державним реєстратором  в порядку, встановленому  вищезазначеним Законом.

На підставі викладеного суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            Позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити частково.

Припинити юридичну особу – Мале приватне підприємство «Алмаз» (код ЄДРПОУ 20208056).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 27.08.2008 року.

Суддя                                                                                                            Головко О.В.                       

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 27.08.2008

Суддя                                                                                                           Головко О.В.