Постанова № 20056404, 11.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

1-п-156/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11 ноября 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Ливочки Л.И.

при секретаре Мироненко В.П.

с участием прокурора Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, ранее не судимой, работающей оператором «Донецкгорводоканал», проживающей по адресу: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о решении вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины в связи с тем, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2008 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в помещении отделения №2 Донецкого филиала ПАО КБ «Надра», по ул. Артема, 43 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, для получения кредита вышеуказанном банке предоставила кредитному эксперту необходимый для получения кредита пакет документов, в котором находился заведомо поддельный документ, а именно справку о заработной плате №25 от 13 февраля 2008 года, в которой указывалось, что она работает в ООО «Промышленная инвестиционная компания «Форсаж»(ин. код 35420630) в должности главного экономиста и получает заработную плату в размере 45232,50 гривен за полгода, в результате чего между ОСОБА_1 и Донецким филиалом ПАО КБ «Надра»был заключен кредитный договор №201/2008/840-КН/52 от 20 февраля 2008 года на сумму 86502,24 доллара США.

Кроме того 19 февраля 2008 года в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь в помещении отделения №2 Донецкого филиала ПАО КБ «Надра»по ул. Артема, 43 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, выступая в роли поручителя ОСОБА_1 при заключении кредитного договора на приобретение квартиры, предоставил кредитному эксперту необходимый для поручителя пакет документов, в котором находился заведомо поддельный документ, а именно справка о заработной плате №032.025 от 14 февраля 2008 года, в которой указывалось, что он работает в ЧП «Промбудмонтаж»(ин. код 32406634) в должности исполнителя работ и получает заработную плату в размере 25750 гривен за полгода, в результате чего между ОСОБА_1 и Донецким филиалом ПАО КБ «Надра»был заключен кредитный договор №201/2008/840-КН/52 от 20 февраля 2008 года на сумму 86502,24 доллара США.

В суде подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину признали и показали, что 19 февраля 2008 года в отделении №2 Донецкого филиала ПАО КБ «Надра»при оформлении договора на получения кредита они предоставили работнику банка заведомо ложные справки о размере их заработной платы, в совершенном раскаялись. Просили уголовное дело в отношении них прекратить, так как срок привлечения к уголовной ответственности истек.

Прокурор в суде постановление поддержал, просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, так как ответственность за его совершение не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, установлен в 2 года со дня совершения преступления.

Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более 2 лет со дня совершения преступления, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

СудьяЛ.И. Ливочка