Рішення № 20056400, 01.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3316/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           01.11.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Лободенка О.С.

при секретарі – Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Діадема» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року до суду звернулося ПП «Діадема» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завдної внаслідок злочину, зазначивши, що в грудні 2008 року ОСОБА_1, будучи прийнятою на роботу до ПП «Діадема» на посаду начальника кондитерського цеху, згідно трудового договору від 02.06.2008 року та являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між нею та ПП «Діадема» від 02.06.2008 року вчинила привласнення майна ПП «Діадема» шляхом зловживання службовим становищем. Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України і призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з матеріальною відповідальністю в установах чи організаціях незалежно від форм власності строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основого покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили. Просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь майнову шкоду в сумі 21577 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПП «Діадема» - ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача майнову шкоду в сумі 18557 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, уточнені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим суду доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи прийнятою на роботудо ПП «Діадема» на посаду начальника кондитерського цеху, згідно трудового договору від 02.06.2008 року та являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між нею та ПП «Діадема» від 02.06.2008 року в грудні 2008 року отримала кошти у розмірі 21577 грн. для видачі заробітної плати працівникам кондитерського цеху, після чого зловживаючи своїм службовим становищем привласнила грошові кошти ПП «Діадема» та використала їх на власні потреби, чим завдала вказаному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України і призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з матеріальною відповідальністю в установах чи організаціях незалежно від форм власності строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основого покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідач частково у розмірі 3020 грн. добровільно відшкодував завдану майнову шкоду. На сьогоднішній день залишається не відшкодована майнова шкода у розмірі 18557 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 10,11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов приватного підприємства «Діадема» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завдної внаслідок злочину – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Діадема» (код ЄДРПОУ 21078029) майнову шкоду у ромірі 18557 (вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Діадема» (код ЄДРПОУ 21078029) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –підпис-

Копія вірна:

Суддя: