Рішення № 20054498, 21.12.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

                                                                                                      Справа № 2-1432/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                         29 вересня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді :                               Тараньової В.С.,

при секретарі :                               Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС «Аккорд») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01 серпня 2007 року між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ДО-07/651, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 5500,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 54% річних з кінцевим терміном повернення 28.08.2008 року.

          ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 19 308 грн. 19 коп., яка складається з наступного:

- 5500,00 гривень –заборгованість за кредитом;

- 11058,19 гривень –заборгованість за процентами;

- 2750,00 гривень –нараховані штрафні санкції;

          У судове засідання позивач, своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгяду справи, не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, в разі якщо відповідач не з’явиться до судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

          01 серпня 2007 року між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ДО-07/651, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 5500,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 54% річних з кінцевим терміном повернення 28.08.2008 року. Відповідно до п.2 договору, за користування кредитом нараховуються проценти на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.14795 % за кожний день користування кредитом; позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати проценти та частину кредиту в розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Як вбачається з заявки на видачу готівки від 01 серпня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5500,00 грн., але його погашення відповідно до умов договору у встановлені договором строки не здійснювала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ДО-07/651 станом на 21.04.2011, згідно з яким сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем складає 5500,00 гривень, сума заборгованості по процентам –11058,19 гривень, нараховані штрафні санкції за кредитом – 2750,00 гривень.

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала, суму кредиту не погашає і не сплачує проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 21 квітня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту –5500,00 гривень, сума заборгованості по процентам –11058,19 гривень, нараховані штрафні санкції за кредитом – 2750,00 гривень, які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 і нарахованого штрафу. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього умовами кредитного договору зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті процентів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та штрафом підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 193,08 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649):

          - заборгованість за кредитним договором №ДО-07/651 від 01 серпня 2007 року у сумі 5500,00 гривень;

          - залишок процентів в розмірі 11058,19 гривень;

          - нараховані штрафні санкції в розмірі 2750,00 гривень;

          - судовій збір в розмірі 193,08 гривень;

          - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього –19621 (дев’ятнадцять тисяч шістсот двадцять одну) гривню 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: