Рішення № 20054037, 18.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1515/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          18.11.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Гречко Ю.В.

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400024045 від 19.10.2007 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 11549,88 грн. на споживчі потреби зі сплатою 10 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року. В зв»язку з невиконанням кредитних зобов»язань відповідачем, позивач просить суд стягнути 11959 грн. 04 коп.

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) необхідно відмовити з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 викладених позивачем в позовній заяві на суму 11959 грн. 04 коп. не підтверджується кредитним договором долученим до матеріалів справи. Так, позивач в позовній заяві вказує на існування кредитного договору № 400024045 від 19.10.2007 року на суму 11549 грн. зі строком повернення 20.10.2010 року, а до матеріалів справи долучено зовсім інший кредитний договір, укладений з ОСОБА_2 05.05.2008 року за № 40048980 на суму кредиту 8049 грн. 68 коп. зі строком повернення 06.05.2011 року. (а.с.5).

На а.с.4 мається розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05.05.2008 року № 40048980, тобто, не на суму заборгованості за кредитним договором про який йдеться мова в позовній заяві.

Таким чином, оскільки позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11959 грн. 04 коп. документально нічим не підтверджені, суд відмовляє в задоволенні його позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11959 грн. 04 коп. –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Гречко Ю.В.

ОСОБА_2

с.Фрунзе вул.Зелена,22

Синельниківський міськрайонний суд надсилає копію заочного рішення суду від 18.11.2011 року по справі № 2-1515/11, для відома.

Суддя:ОСОБА_5