Рішення № 20053995, 11.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1610/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Синельниківське управлення по експлуатації газового господарства (УЕГГ) є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», яке входить в склад НАК «Нафтогаз України». На підставі особистого рахунку № 18/92 і договору № 18/92 про надання послуг з газопостачанню від 13.04.2007 р. укладеного між Синельниківським УЕГГ і відповідачем, Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Вільне вул. Леніна, 20. Відповідно до п. 4, 5.2, 7.3 договору № 18/92 про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ «Дніпропетровськгаз» та п. 29, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) відповідачка повинна була своєчасно вносити оплату за вказані послуги. 26.07.2011 р. була подана заява про видачу судового наказу на суму 1308,41 грн. за період з21.04.2011 р. по 04.07.2011 р. 05.08.2011 p. винесена ухвала Синельниківським міськрайонним судом про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу. Розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачкою договірних обов'язків в часті строків та розміру оплати у неї за період з 21.04.2011 р. по 04.07.2011 р. перед Синельниківським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська», утворилась заборгованість в сумі 1308,41 грн., яку боржниця добровільно не погашає, що і примушує їх звертатися з заявою до суду, за захистом порушених прав. Просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Вільне вул. Леніна, 20 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на т/с 26001006701001 в АКБ «Надра», МФО 306016 код ОКПО 24607965 заборгованості за природний газ в період з 21.04.2011 р. по 04.07.2011 р. в сумі 1308,41 грн., стягнути з відповідачки витрати по справі на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства в сумі 81,00 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином про що свідчить об’ява в регіональній газеті «Вісті Придніпров’я».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно Договору № 18/92 про надання населенню послуг з газопостачання від 13.04.2007 року укладеного між позивачем та в відповідачем, останній надавалися послуги з газопостачання.

Розрахунком заборгованості Синельниківського управління по експлуатації газового господарства підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за природній газ станом на 04.07.2011 року в період з 21.04.2011 р. по 04.07.2011 р. в розмірі 1308,41 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Синельниківський район, с.Вільне, вул.. Леніна, 20 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, т/с: 26001006701001 в АКБ «Надра», МФО: 306016, код ОКПО: 24607965, заборгованість за природний газ за період з 21.04.2011 року по 04.07.2011 року в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, т/с: 26001006701001 в АКБ «Надра», МФО: 306016, код ОКПО: 24607965, судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_2