Рішення № 20053989, 09.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О В Т О Р Н Е

Справа № 2-530/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          09.11.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Гречко Ю.В.

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 191391,75 доларів США зі строком користування кредитними коштами зі сплатою 12,39 % річних і одноразовою сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 1,75 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 12 листопада 2027 року.

В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором «Надра Банк»було укладено договори поруки: № 1711/1-Н між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 та № 1711/2-Н між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.1 вищевказаних договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 поручились за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору.

Банк належним чином виконав зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач-1 порушив умови кредитного договору і станом на 12 січня 2010 року заборгованість перед банком складає 230992 дол.США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 845745, 41 (один мільйон вісімсот сорок п»ять тисяч сімсот сорок п»ять) грн. 41 коп.

Оскільки відповідач-1 не виконав зобов»язань за кредитним договором, відповідно до п.1.2 та п.1.4 договорів поруки, відповідач-2, відповідач-3 відповідають перед кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

За порушення основного зобов»язання перед банком відповідачам направлялися повідомлення на які вони не відреагували.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 надав суду уточнені письмові позовні вимоги з яких вбачається, що станом на 19.09.2011 року заборгованість за кредитним договором № №8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007 року складає 297219,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2 369820 грн. 87 коп., з яких:

187 976,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає –1 498795,66 гривень -заборгованість по тілу кредита;

78 905,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає –629 137,54 гривень -несплачені відсотки;

19139.18 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 152602,42 гривень- штрафи;

11198,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ склдає –89 285,25 гривень - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 297219,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2 369820,87 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 297219,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2 369820,87 гривень. Згодний на розгляд справи у відсутність відповідачів та винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 21.10.2011 року є в матеріалах справи, ала причини неявки відповідачі суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює повторне заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем-1 ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 8/2007/840-К/1711-Н від 10 грудня 2007 р., згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти -кредит в розмірі 191391,75 дол.США 75 центів для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 10.12.2007 року що укладений між позичальником та ОСОБА_5 згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (земельну ділянку) площею 2500 кв.м. що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Новоселівка, вул. Лиманська (а.с.09).

У відповідності до вимог п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,39 % річних. Кредит надається позичальнику строком до 12 листопада 2027 року, з одноразовою сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Видача кредиту підтверджується витягом з позичкового рахунку позичальника від 10.12.2007 року (а.с.18).

У відповідності до вимог п.3.3.1. щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2163,27 долари США 27 центів, перший платіж до 31.12.2007 року.

Згідно п.2.2.1 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Передбачених договором, можливих санкцій, позичальник укладає з банком договір іпотеки в день укладення кредитного договору : на земельну ділянку загальною площею 2500 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Лиманська, с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору поруки.

Відповідно до вимог ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку що встановлені договором.

Розмір заборгованості підтверджений документально, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 19 вересня 2011 року складає 297219,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає- 2369820 грн. 87 коп., з яких:

187 976,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає –1 498795,66 гривень -заборгованість по тілу кредита;

78 905,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає –629 137,54 гривень -несплачені відсотки;

19139.18 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 152602,42 гривень- штрафи;

11198,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ склдає –89 285,25 гривень - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № 8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитом не сплатив. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також порушили вимоги договорів поруки № 1711/1-Н від 10 грудня 2007 року, взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору не виконали.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2823 гривні, що відповідає п.4.2 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, оскільки позивачем не підтверджено документально сплату вказаних судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 218, 224-226, ч.3 ст.232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса місця проживання:Дніпропетровська область АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідент номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: 96500, АР Крим, Сакський район, с.Добрушино, вул. Шкільна,42, ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1711-Н від 10 грудня 2007 року, в розмірі 297219,58 (двісті дев»яносто сім тисяч двісті дев»ятнадцять) доларів США,58 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає- 2369820 (два мільйони триста шістдесят дев»ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ідент номер НОМЕР_2, адреса місця проживання 96500, АР Крим, Сакський район, с.Добрушино, вул. Шкільна,42, ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_3, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень 00 коп. в особі Управління державного казаначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПО 23929833, ОСОБА_6 Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001,р/рахунок 31213206700034, пункт 4.1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7