Рішення № 20053800, 31.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1568/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          31.10.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Гречко Ю.В.

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 Віталійовича- стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-03263-130208.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а аткож здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 29.06.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4042,45 грн.

Уклавши з ТОВ “КБ “Дельта”кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 4042 грн. 45 коп. та суму судових витрат в розмірі 171,00 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №001-03263-130208 від 13.02.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., шляхом відкриття не відновлювальної відкличної Кредитної лінії (а.с.6-7).

Позивач свої зобов'язанння за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн., але у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.16, станом на 29.06.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4042 грн. 45 коп., яка складається з:

- тіло кредиту- 4042 грн. 45 коп.

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.

- заборгованість за відсотками –0,00 грн.

- заборгованість за комісіями –0,00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору № 001-03263-130208 від 13.02.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має заборгованість в розмірі 4042,45 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Синельниківський район, с.Михайлівка, вул.Леніна,38, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 26256902107383, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4042 (чотири тисячі сорок дві) гривні 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 171 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Гречко Ю.В.

ОСОБА_1

______

вул.Леніна,38

с.Михайлівка

Синельниківський міськрайонний суд надсилає копію заочного рішення суду від 31.10.2011 року по справі № 2-1568/11, для відома.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

Суддя:ОСОБА_2