Рішення № 20053789, 27.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-559/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами договору про постачання електричної енергії укладено не було. При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 22.12.2008 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Чехова, 12 було виявлено порушення п. 42, 48 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», що виразилося в: без облікове користування електроенергією. Підключення навантаження споживача поза лічильником шляхом: підключення розетки поза приладом обліку прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертається. Самовільне підключення після відключення. На підставі цього, відповідно до п.п. 35,48,53 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», контролерами був складено акт-протокол №00079492 від 26.12.2008 року «Про порушення правил користування електроенергією». На підставі акта-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006р, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 1967 грн. 03 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією у розмірі 1967,03 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В подальшому позивач уточнив позовну заяву в якій зазначив, що відповідачем вчинено порушення п.48 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», що виразилося в «Самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення, через електролічильник».

Відповідач надав суду заперечення на позовні вимоги, оскільки позивач просить стягнути суму матеріальної шкоди без достатньої правової підстави, тобто без укладення договору про постачання електричної енергії. У електричному реєстрі позивача занесені показники кількості спожитої електроенергії за особовим рахунком №0425070, які повністю оплачені. Ці оплати також зафіксовані за вказаним особовим рахунком. До того ж, позивач після проведення звірки звернувся до нього з претензією щодо необхідності сплатити суму заборгованості за використану електричну енергію 272,43 грн.. Вищевказана сума була оплачена ним 26.05.2009 року. ОСОБА_3 №00079492 від 22 грудня 2008 року зафіксовано показники лічильника 9735 згідно витягу з електронного реєстру за особовим рахунком №0425 саме на ці показники і було нарахована заборгованість 272,43 грн. Таким чином, склалася ситуація, що він повністю відшкодував вартість безпідставно отриманого майна, а саме - електричної енергії, спожитої ним без укладення договору. Методикою передбачено, що кількість днів для нарахування шкоди відраховується із дня набуття споживачем права власності на електроустановку. Він зареєстрував право власності на нерухомість у липні 2008 року , тобто за кілька місяців до виявлення порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. А позивач нараховує шкоду за три роки, що є абсолютно неправомірним.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що у визнаному акті про порушення правил користування електричною енергією відповідачем, мова йде про самовільне підключення до електромережі і тільки посилання відповідача, що він добросовісно сплачував кошти за спожиту електроенергію не мають жодного відношення до складеного акту, зобов’язати відповідача укласти договір з РЕМ вони не можуть, але придбавши домоволодіння у 2008 році за вищезазначеною адресою як дачу, він повинен був прийти і укласти договір, можливо ще тоді було б з’ясовано, що власник ОСОБА_4, ще три роки тому була відключена, тому у 2008 році у підписаному акті відповідачем нарахована саме за 3 роки, збитки компанії, так дійсно відповідач користувався та сплачував за спожиту ел. енергію, але ще раз наголосила, що відповідний акт визнав, підписав, заперечень до акту не мав, навпаки був згоден з актом, даний акт відповідачем не оскаржувався, тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав підтримав заперечення на позов та пояснив, що відповідно до Методики НКРЕ на яку посилався позивач, нараховуються збитки, за спожиту ел. енергію поза лічильником, він же користувався ел. енергією через ел. лічильник, добросовісно сплачував за неї, також підтримуючи свої заперечення, наголошував, що цей будинок він придбав, як дачу, дійсно одного разу сам підключився, але це було у його дворі, але якби його відключали від мережі то РЕМ принаймні повинен був його відключити на стовпі, який їм належить, а акт він підписав, тому що вважав, що аргументація підстав відключення у акті не створять за собою ніяких юридичних наслідків.

Отже суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до особового рахунку №0425070, позивач здійснював поставку електричної енергії відповідачу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Чехова, 12. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії з 26.07.2005 року згідно договору Купівлі-продажу будинку, який зареєстровано 03.09.2008 року.

Згідно заявки на відключення від 05.01.2005 року по Синельниківському МРЕМ по населеному пункту с. Іларіонове, вбачається, що попередній власник житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Чехова, 12 ОСОБА_4 відключено від електропостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

В матеріалах справи є Акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення №00079492 від 22 грудня 2008 року, з якого вбачається, що було встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме «Самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення, через електролічильник». В якому показники лічильника на час перевірки складали 9735. Вказаний акт підписаний представниками електропостачальника та відповідачем, в якому вказав, що претензій до представників електропостачальника не має. (а.с.7).

Згідно розрахунку недооблікованої електроенергії від 29.12.2008 року, де загальна сума збитків дорівнює 1967,03 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією і правильності обчислення завданих позивачу збитків внаслідок порушення зазначених ОСОБА_2.

Відповідно до п.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

          В матеріалах справи є копія Статуту затвердженого 31 березня 2011 року, з якого вбачається, що найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” змінено на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення «00079492 від 22 грудня 2008 року підписаний ним власноруч із зазначенням, що до представників електропостачальника претензій не має, відповідачем вказаний акт не оскаржував ся, тому наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, р/р26007060285861 МФО 305299 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ПАТ “ПриватБанк”, збитки, заподіяні порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, в розмірі 1967 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія р/р26007060285861 МФО 305299 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ПАТ “ПриватБанк”, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а також державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5