Рішення № 20053231, 20.12.2011, Ірпінський міський суд Київської області

                                                                                Справа № 2-2546/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Саранюк Л. П.

при секретарі           Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», далі - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач), було укладено кредитний договір № 014/0845/73/58095 про надання йому кредиту в сумі 57900,00 гривень строком на 84 місяці зі сплатою 16,00 % річних за користування кредитними коштами.

Банк відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит в сумі 57900, 00 гривень, і таким чином виконав повністю свої зобов’язання перед ним за кредитним договором. Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування.

Позивач зазначає, що він неодноразово надсилав повідомлення Відповідачу про виникнення заборгованості та необхідності її погашення, однак останній ніяким чином на це не реагував.

Відповідач не виконує належним чином зобов’язання за Договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу Відповідача перед Банком станом на 01.08.2011 року складає 44076, 48 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту –22912,97 гривень; заборгованість за відсотками –8664, 16 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту –0, 00 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків –12499, 35 гривень

Враховуючи вищевикладене, просили стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44076, 48 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 440, 77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телеграмою в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом з Статуту) (а.с. 13-15) та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0845/73/58095 про надання йому кредиту в сумі 57900, 00 гривень строком на 84 місяці зі сплатою 16,00 % річних за користування кредитними коштами (а.с.8).

Банк відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит в сумі 57900, 00 гривень, і таким чином виконав повністю свої зобов’язання перед ним за кредитним договором. Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово надсилав повідомлення Відповідачу про виникнення заборгованості та необхідності її погашення, однак останній ніяким чином на це не реагував.

Відповідач в свою чергу не виконує належним чином зобов’язання за Договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу Відповідача перед Банком станом на 01.08.2011 року складає 44076, 48 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту –22912,97 гривень; заборгованість за відсотками –8664, 16 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту –0, 00 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків –12499, 35 гривень (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № 014/0845/73/58095, копією статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(р/р НОМЕР_2, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором №014/0845/73/58095 від 18.07.2007 року у розмірі 44076, 48 (сорок чотири тисячі сімдесят шість гривень 48 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(р/р НОМЕР_2, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) державне мито в сумі 440, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(р/р НОМЕР_2, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4