Постанова № 2005210, 08.08.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3550/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                08 серпня 2008 року                                    12 год. 32хв.                                 м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: 

позивач:представник Мартинюк О.О. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Рівненського міського центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” по філії “Ремонтник” ВАТ РЗТА

про стягнення 2390,38 грн., суд,- 

В С Т А Н О В И В :

            Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” (по філії “Ремонтник”) про стягнення 2390,38 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, повістка про виклик до суду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв’язку. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача 2390,38 грн.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних агрегатів” є страхувальником – роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови – Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови – Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні (міські) центри зайнятості.

Філія “Ремонтник”не має статусу юридичної особи. Зі змісту ст.ст. 48, 50 КАС України вбачається, що відповідачем у адміністративний справі може бути юридична особа, тобто - Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних агрегатів”.

Станом на 01.04.2008 року за платником-боржником страхових внесків філією “Ремонтник”ВАТ РЗТА, згідно поданої Розрахункової відомості за І квартал 2008 року, рахується прострочена заборгованість (недоїмка) в сумі 2390,38 грн. (а.с.4).

Дана недоїмка включає в себе недоїмку згідно Акту перевірки від 25.03.2008 року за №113 в сумі 656,77 грн. та пені в розмірі 37,74 грн. (за період 01.07.2005 року по 31.12.2007 року) (а.с.5-12), та недоїмку, яка виникла у зв’язку з виплатою заробітної плати через Державну виконавчу службу у І кварталі 2008 року в розмірі 1695,87 грн.

 У період з 18.03.2008 року по 25.03.2008 року позивачем була проведена перевірка по філії «Ремонтник» Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”.

Перевіркою виявлені порушення показників правильності перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а період з 06.07.2005р. по 11.07.2005р., з 21.08.2006 р. по 21.06.2007 р., з 12.09.07р. по 24.03.2008 р. роботодавцем несвоєчасно і не в повному розмірі проводилась сплата страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробітна, чим порушено пункт 2 частини 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за даним порушенням встановлена недоїмка станом на 31.12.2007 р. в сумі 656,77 грн. та нарахована пеня в сумі 37,74 грн. (а.с.5-12).

За результатами документальної перевірки, позивачем було винесено рішення № 2 від 26.03.2008 року (а.с.13),  відповідно до якого вирішено стягнути з Філії «Ремонтник» Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 656,77 грн., та пеню в сумі 37,74 грн.

Вказане рішення відповідачем не оскаржувалося, недійсним не визнавалося, а відтак, є чинним та таким, що обґрунтовує позовні вимоги позивача.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку суму недоїмки та пені не сплатив.

Обов’язок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями 160-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

              ПозовРівненського міського центру зайнятості  задоволитиповністю.

             Стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”,  код ЄДРПОУ 00235884, адреса: 33021, м.Рівне-21 (по філії “Ремонтник”) на користь  стягувача – Рівненського міського центру зайнятості – робочого органу дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  (33000, м.Рівне, вул. Кавказька, 4, код ЄДРПОУ 21084805) 2390,38 грн. (дві тисячі триста дев’яносто гривень тридцять вісім копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач: Управління ДКУ у м.Рівне, ЗКПО 22586331, банк: Головне управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017

недоїмку в сумі 1699,13 грн. – на рахунок 37175971900002 – страхові внески роботодавців від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, в т.ч. недоїмка згідно акту № 113 від 25.03.2008 року в сумі 474,33 грн.;

недоїмку в сумі 653,51 грн. – на рахунок 37174972900002 – страхові внески, утримані роботодавцями з суми виплат найманим працівникам, в т.ч. згідно акту № 113 від 25.03.2008 року в сумі 182,44 грн.;

пеню в сумі 37,74 грн. – на рахунок 37171975900002 – із зазначенням платежу “пеня згідно акту № 113 від 25.03.08”.

     Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ. 

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

                    Суддя                                                                                            С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 11.08.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                        С.М.Шевчук