Ухвала суду № 20051696, 18.12.2011, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 2п-67/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

26 вересня 2011 року року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»НОВА»по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Нова»,третя особа Публічно акціонерне товариство»Астра Банк» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2011 року за позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Нова»,третя особа Публічно акціонерне товариство»Астра Банк» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій задоволено.Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Нова», (код ЄДРПОУ 31241449; місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»код ЄДРПОУ 35590956; місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-В в рахунок погашення ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 300300010054001 від 27.08.2009 року страхову виплату в сумі 24640,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.).

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»код ЄДРПОУ 31241449; місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 1793,83 грн. (одна тисяча сімсот девяносто три гривні 83 коп.). понесені інфляційні збитки в сумі 3803,88 грн. (три тисячі вісімсот три гривні 88 коп.). судові витрати: сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн ,а всього 5717,71грн.

Стягнуто Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Нова», код ЄДРПОУ 31241449; місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 в прибуток держави судовий збір в сумі 303грн.57 коп.

Просить скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в загальному порядку,оскільки ВАТ «Страхова компанія «Нова» не мала можливості направити в судоваі засідання по справві представника та повідомити про причини неявки ,у зв»язку із скороченням штату юридичного відділу ВАТ»СК»Нова»,тому на той момент у юридичному відділі знаходився один юрист ,який міг би представляти інтереси страхової компанії та у якого була велика завантаженість,через що й не було змоги з»явитися до суду.У зв»язку з тим ,що в винесеному заочному рішенні не вказано про те ,що відповідачем направлялись письмові заперечення на позовну заяву та не було враховано доводи відповідача ,не надано оцінку при винесенні даного Заочного рішення.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 не заперечував проти скасування заочного рішення .

Заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_5,представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як було встановлено, що відповідач неодноразово був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату розгляду справи , але в судове засідання не з»явилася, про що свідчить почтові повідомлення .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ВАТ «Страхова компанія «НОВА» задовольнити.

Заочне рішення від 06 червня 2011 року за позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Нова»,третя особа Публічно акціонерне товариство»Астра Банк» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 19 жовтня 2011 року о 14 годині 00хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Г. Казидуб