Рішення № 20049559, 19.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1442/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 серпня 2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 004-20017-250806, згідно умов якого отримала грошові кошти у розмірі 1655 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на місяць з кінцевим терміном повернення 24 серпня 2007 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 08.08.2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 1997 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1389 гривень 08 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 63 гривні 95 копійок та заборгованість за комісіями у розмірі 544 гривні 50 копійок. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2006 року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-20017-250806. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1655 гривень 50 копійок, на термін до 24 серпня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 08 серпня 2011 року вона має заборгованість за кредитним договором № 004-20017-250806 від 25 серпня 2006 року у розмірі 1997 гривень 53 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1389 гривень 08 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 63 гривні 95 копійок та заборгованість по комісії у розмірі 544 гривні 50 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 52 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, р/р 29099000104389, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-20017-250806 від 25 серпня 2006 року у розмірі 1997 гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 52 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                          Н.А. Смірнова