Рішення № 20049554, 19.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1504/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 березня 2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 113Б/08-8, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 14000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 березня 2011 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 11 жовтня 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 19955 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11366 гривень 24 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7952 гривні 75 копійок; плата за пропуск платежів у розмірі 636 гривень 28 копійок. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19955 гривень 27 копійок, судовий збір у розмірі 199 гривень 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішення у справі. Наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 11 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 113Б/08-8. Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у сумі 14000 гривень, на термін до 10 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 11 жовтня 2011 року він має заборгованість за кредитним договором № 113Б/08-8 від 11.03.2008 року у розмірі 19955 гривень 27 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11366 гривень 24 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7952 гривні 75 копійок; плата за пропуск платежів у розмірі 636 гривень 28 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 199 гривень 55 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 26, кв. 98 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 113Б/08-8 від 11 березня 2008 року у розмірі 19955 гривень 27 копійок, судовий збір у розмірі 199 гривень 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Н.А. Смірнова