Рішення № 20049493, 16.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1493/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           13 грудня 2011 року                                                                 місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до   ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20017-240407. У відповідності до Договору, банк надав відповідачу кредит на суму в 1294,92 грн. на придбання певного майна із терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних послуг не пізніше 23.12.2007 року. З боку банку свої зобов»язання виконано, відповідач отримала у своє розпорядження майно. Однак, станом на 16.08.2011 року, з її боку, свої зобов»язання перед банком не виконано. На підставі викладеного, позивач прохає суд, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1610 (гривень 03 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 1294,92 гривні; заборгованість за сумою відсотків - 58,70 гривень.; заборгованість за комісіями - 256,14 гривень та судові витрати.

У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника, однак від них заявлено в позові про слухання справи за їх відсутності, оскільки позов вони  підтримують повністю та прохають  у разі неявки відповідача, постановити заочне рішення, оскільки останню було викликано у судове сідання через засоби масової інформації. І витрати, які понесено позивачем на суму в 432 грн. стягнути на їх користь з відповідача.

Відповідач не з»явилася у судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, тоді як судом повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край»№144 від 01 грудня 2011 року. Відповідач викликалася у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, однак, на адресу суду повертаються судові документи, як такі, що не вручені відповідачу з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання». У зв»язку з тим, що відсутні відомості про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був викликаний у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край»№144 від 01 грудня 2011 року. Про те, відповідач не повідомила про причини своєї неявки і не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, не було нею подано і заперечень на позовну заяву.         

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20017-240407 (а.с.№6-8), далі за тестом Договір. У відповідності до п.1.1 Договору, банк надав відповідачу грошові кошти  на відповідні цілі: на придбання майна на суму в 1199,00 та на оплату страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя»на суму в 95,92, а всього на суму в 1294,92 грн..

Уклавши кредитний договір, відповідно до ст.526 ЦК України, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Згідно до ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до меморіального ордеру №13425278 від 24 квітня 2007 року (а.с.№10) та  меморіального ордеру №13425277 від 24 квітня 2007 року (а.с.№9), судом з»ясовано, що позивачем виконано свої зобов»язанння перед відповідачем що до грошових коштів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами п.3.1. Договору (а.с.№6-8) божник зобов»язана щомісяця сплачувати платежі у визначені Договором строки.

Згідно до даних, повідомлених позивачем з»ясовано, що з боку відповідача порушено виконання взятих на себе зобов»язань, у зв»язку з чим, у останньої виникла заборгованість перед позивачем на суму в 1610 (гривень 03 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 1294,92 гривні; заборгованість за сумою відсотків - 58,70 гривень.; заборгованість за комісіями - 256,14 гривень та судові витрати.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи,  давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 77, ч.2 ст. 79, ч.1 ст.88, 169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до  ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої станом на 18 жовтня 2011 року за адресою: Харківська область, місто Лозова, мк-н-4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1  на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, р\р №26252902271221, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №  003-20017-240407 від  24 квітня 2007 року  на загальну суму 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 03 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 1294,92 гривні; заборгованість за сумою відсотків - 58,70 гривень.; заборгованість за комісіями - 256,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 120 гривень 00 копійок та витрати на суму в 432,00 гривні за розміщення в газеті "Слобідський Край" №144 від 01 грудня 2011 року тексту оголошення про виклик до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

(Повний текст Рішення виготовлено 16 грудня 2011 року).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                              Н.М. Жмуд