Рішення № 20049377, 14.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1087/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого –судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АстраБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «АстраБанк»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості у сумі 208 684,49 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом у сумі 20 914,80 грн., а всього заборгованість за кредитним договором від 05.12.2008 року № 310000005066003 в загальній сумі 229 599,29 грн.. В обґрунтування позову посилалися на те, що між  ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „АстраБанк”, правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство „АстраБанк” було укладено кредитним договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 159 760 грн. із строком користування до 05.12.2015 року включно під 22 % річних. Відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію. Проте відповідач не виконує належним чином зобов’язання Кредитного договору та Додатку № 1 стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати суми нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни. Станом на 04.02.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає:

-          прострочена заборгованість за кредитом 21 304 грн. 68 коп.;

-          прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 50 296 грн. 08 коп..

Кредитним договором також було передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума пені станом на 04.02.2011 р. становить 20 914, 80 грн.

Строкова заборгованість за кредитом становить 134 232,97 грн., строкова заборгованість по процентах за користування кредитом - 2 850,76 грн.. Позивач звертався до відповідача із листом –вимогою про дострокове повернення кредиту, який був отриманий відповідачем 17.11.2009 р., але заборгованість за кредитним договором не була сплачена.

Станом на 04.02.2011 р. заборгованість відповідача, з урахуванням строкової заборгованості складає: кредит та проценти за його користування в розмірі 208  684,49 грн., пеня за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 20 914,80 грн.. Загальна сума грошових зобов’язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором станом на 04.02.2011 р. загалом складає 229 599,29 грн..

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, згідно договору застави, відповідачем було надано в заставу позивачу автомобіль марки   Skoda Oktavia A5 Ambiente, легковий комбі-В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № ТМВСА41Z68В159149, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного представник Банку звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд їх задовольнити, також пояснивши, що відповідач належним чином не виконує зобов’язання, не сплачує кредит відповідно до графіку його погашення, в результаті чого станом на 04.02.2011 р. виникла заборгованість.  

Відповідач у судовому засідання заперечував проти позову, посилаючись на те, що хоча він і підписав кредитний договір, проте гроші на руки не отримував, автомобіль отримав інший ніж бажав.         

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.         

05.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „АстраБанк”, правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство „АстраБанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 310000005066003 із Додатками №№ 1,2 до нього.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_2 та даний факт не оспорювався і самим відповідачем, який у судовому засідання пояснив, що дійсно саме він підписував даний Договір.

Відповідно до умов якого кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 159 760 грн. (п.1.1). Кредит надається позичальнику на купівлю автомобіля  Skoda Oktavia A5 Ambiente, легковий комбі-В для споживчих потреб (1.2). За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 22 % річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором (п.1.4.1).

Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора всієї суми кредиту (п.п. 2.2, 2.3).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту до моменту повернення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який  передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний Договір (п. 2.4).

Погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору в сумі 3 734 грн. (п. 2.5).

Погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється  шляхом перерахування позичальником суми платежу на рахунок в „АстраБанк” (п. 2.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Іншими словами, у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає вимога вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими що настали всі строки платежу по всій позиці в цілому. Про цей свій намір витребувати всю суму позики або всіх речей, які надавалися в позику, позикодавець має право повідомити позичальника, надіславши останньому відповідну вимогу.

Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору у разі несплати чергового платежу, згідно п. 2.5 протягом 30 днів позивач направляє відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, пені.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору, якщо відповідач протягом 33 днів з моменту направлення йому вимоги позивачем, не виконає вимогу про дострокове погашення, позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу.

В матеріалах справи (а.с. 11) міститься лист –вимога, адресована ОСОБА_2, в якій зазначено, що починаючи з 09.06.2009 року останнім не виконуються зобов’язання за Кредитним договором. Станом на 11.11.2009 року прострочена заборгованість за Кредитним договором, враховуючи пеню, становить 18 496,89 грн.. Також зазначалося, що у відповідності з умовами Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом необхідно сплатити Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,1% процентів від суми простроченого платежу. Пропонувалося протягом 30 днів дострокового повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та плату за управління кредитом за весь час користування кредитом, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Дана вимога була отримана ОСОБА_2 особисто 17.11.2009 року (а.с. 12).

Проте відповідачем не виконувалися належним чином зобов’язання, встановлені умовами Кредитного договору та Додатку № 1 стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати суми нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 04.02.2011 р. становить:

- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 21 304,68 грн. та прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 50 296,08 грн..

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Пункт 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених Кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Що стосується нарахованої пені, то за правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем була нарахована пеня в розмірі 20 914,80 грн. більше ніж за рік.

У судовому засіданні відповідач просив застосуватися до нього позовну давність щодо пені у зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути пеню з 05.02.2010 р. по 04.02.2011 р. в сумі 18 201,23 грн..

Крім того, строкова заборгованість за кредитом відповідача перед Банком на 04.02.2011 р. становить 134 232,97 грн., строкова заборгованість по процентам за користування кредитом 2 850,76 грн..

Що стосується доводів відповідача, що він не отримував грошові кошти та ним не було придбано автомобіль, то вони спростовуються матеріалами справи, а саме: 04.12.2008 р. між ОСОБА_2 та ТОВ „Авто-Мусо” був укладений договір купівлі-продажу № 66/12-08 на умовах якого відповідач придбав автомобіль Skoda Oktavia A5 Ambiente. Договір підписаний ОСОБА_2.

04.12.2008 р. ОСОБА_2 отримав рахунок-фактуру № ХС-66 ТОВ „Авто-Мусо” на суму оплати за автомобіль та здійснив передоплату, що підтверджується листом ТОВ „Авто-Мусо”. Сума, що залишилася до сплати відповідачем за вказаним договором із ТОВ „Авто-Мусо” після сплати передоплати становила 159 760 грн..

05.12.2008 р. після укладення кредитного договору, відповідно до заяви про видачу готівки № 8275 та квитанції № ПН44 (копії яких знаходяться в матеріалах справи), ОСОБА_2 отримав зі свого поточного рахунку в установі позивача кредитні кошти в розмірі 159 760 грн. та направив їх за  рахунком –фактурою на рахунок ТОВ „Авто-Мусо”.

05.12.2008 р. відповідач, як власник автомобілю, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 166660, уклав із позивачем договір застави автомобілю, який також підписаний ОСОБА_2.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів відповідача та про задоволення позовних вимог Банку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України  від 21 грудня 2005 р. N 1258.                    На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 58,59, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „АстраБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк” код ЄДРПОУ –35590956 заборгованість за кредитним договором та процентами за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості в сумі  208 684 (двісті вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом у сумі  18 201 (вісімнадцять тисяч двісті одна) грн. 23 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитним договором № 310000005066003 від 05 грудня 2008 року в загальній сумі 226 885 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 72 коп..      

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк” код ЄДРПОУ –35590956 судові витрати в сумі 1820 грн.                    

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ –