Вирок № 20049199, 21.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-776/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«19»декабря 2011г. Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, работая охранником спортивного комплекса завода «Свет Шахтера», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Гончаровская, 39/41, 11 февраля 2011г., примерно в 22-00 час., находясь на территории комплекса, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил спортивную сумку принадлежащую ОСОБА_3, которая для последнего не представляет материальной ценности с содержимым, а именно: мобильным телефоном «Samsung-Е250», стоимостью 143,00 гривны, мобильным телефоном «Nokia-5030», стоимостью 88,00 гривен, цепочкой из золота 585 пробы, весом 15 грамм, плетения в виде бисера, стоимостью 2926,95 гривен, крестиком из золота с распятием «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 585,39 гривен, а также деньгами в сумме 20 гривен, и документами: водительским удостоверением на имя ОСОБА_3, техническим паспортом на автомобиль ВАЗ-2107, г/н СВ 20-13АН на имя ОСОБА_4, временным талоном на управление автомобилем НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационным кодом на имя ОСОБА_3, пропуском на имя ОСОБА_3 на территорию ХУПС, после чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №2164 от 13.05.2011г., - материальный ущерб на общую сумму - 3763,34 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах. Похищенные мобильные телефоны «Nokia-5030»и «Samsung-Е250»носил при себе для личного использования, цепочку и крестик из золота также оставил себе и носил до задержания сотрудниками милиции. Документы, которые находились в похищенной им сумке, выбросил с сумкой на крышу рядом стоящего со спортивным комплексом здания, так как у него не было умысла на завладение чужими документами.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, то, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122 УК Украины, уголовное дело производством прекращено постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 04.12.2003г. на основании ст.6 п.4 УПК Украины, ст.1 п «Б»Закона Украины «Об амнистии»от 11.07.2003г., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и дальнейшее предупреждение совершения ОСОБА_2 преступлений без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, и возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, в соответствии со ст.328 УК Украины подлежит частичному удовлетворению с учетом фактически возвращенного имущества потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст.93 УПК Украины, возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 1 год, обязав его на основании п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Nokia-5030», цепочку из металла желтого цвета, весом 15 грамм, крестик из металла желтого цвета с распятием «Иисуса Христа», весом 3 грамма, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - возвратить ему как законному собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 420 (четыреста двадцать) гривен 00 копеек.

Судебные издержки в сумме - 835 (восемьсот тридцать пять) гривен 92 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением платежа «за товароведческую экспертизу».

Судебные издержки в сумме 417 (четырехсот семнадцати) гривен 96 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением платежа «за товароведческую экспертизу».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья