Рішення № 20049077, 05.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

05.12.2011

Справа № 2-3892/11        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 грудня 2011  року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого   судді                    -    ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі                                       -    ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HAE2AE00001342 від 11.04.2008 року у розмірі 202591,03 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAE2AE00001342 від 11.04.2008 року ОСОБА_1 (далі –Відповідач) 11.04.2011 року отримав кредит у розмірі 24564,91 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2013 року.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в наслідок чого утворилася заборгованість.

У судове засідання представник позивача  не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAE2AE00001342 від 11.04.2008 року ОСОБА_1 11.04.2011 року отримав кредит у розмірі 24564,91 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2013 року.

Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитно-заставним договором № HAE2AE00001342 від 11.04.2008 року, ОСОБА_1 станом на 18.03.2011 року має заборгованість 25547,39 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ становить 202 591,03 грн. , що складається: 15 930,50 доларів США - заборгованість за кредитом, 2863,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 584,58 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом, 4922,03 долари США –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.50 долар США – штраф (фіксована частина), 1215,04 долари США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитно-заставним договором № HAE2AE00001342 від 11.04.2008 року Відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNCS9A7U000623, реєстраційний номер: AX9740AO, що належить на праві власності ОСОБА_2 (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, просп. Л. Свободи, буд. 39,  ст. А, кв. 23, ІПН НОМЕР_1).

          Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

          В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням  договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

          Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Відповідно до умов договору застави рухомого майна, банк має право, у разі порушення зобов'язань за кредитом, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

          Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

          Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати  один чи декілька способів захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,151, 152,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , ст. 25, ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19, ст. 20 Закону України «Про заставу»-

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”– задовольнити.

          Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNCS9A7U000623, реєстраційний номер: AX9740AO, що належить на праві власності ОСОБА_2 (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, просп. Л. Свободи, буд. 39,  ст. А, кв. 23, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Харкiв, просп. Л. Свободи, буд. 39,  ст. А, кв. 23, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку  “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: