Рішення № 20048928, 12.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.12.2011                                                                                 Суддя          Матвієвська Г. В.

Справа № 2029/2-2499/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“12” грудня 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Матвієвської Г.В.

при секретарі –Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ВАТ “ВіЕйБі Банк”), який, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» у ході судового процесу змінив правову форму на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) в особі представника за довіреністю звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому зазначає, що згідно Кредитного договору № 311/08, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3 від 27.02.2008р. відповідач (позичальник) отримав кредит у розмірі 150000,00 доларів США, строком користування до 27 червня 2031 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 14,00% річних (відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 07.07.2008р. розмір процентної ставки збільшений до 15% річних). за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 530,25 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач своєчасно виконав свій обов’язок щодо надання кредиту позичальнику однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок на підставі банківської ліцензії № 35, зареєстрованої у НБУ 02.07.1992р., дозволу НБУ № 35-1 та додатку до дозволу.

Умовами Кредитного договору визначений порядок виконання боргових зобов’язань позичальника перед Банком, а саме його зобов’язання щомісячно до 27 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок, відкритий у банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншої суми чергового погашення відповідної частині кредиту.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, Позичальниця від виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до Графіку до цього Кредитного договору, ухиляється.

Так, після 31.10.2008 року, позичальник перестав сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісії. В результаті невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість за тривалий період.

Відповідно до п.2.7, 2.8 Кредитного договору Позивач та Відповідач узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов’язань за цим договором, підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобов’язань остаточно є - дані бухгалтерського обліку Банку. Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

Виходячи з даних бухгалтерського обліку сума боргу за кредитом та процентами, яка належить до повернення відповідачем ОСОБА_3 за Кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008р, станом на 30.08.2011р. (дата подання позову) становить 218902, 77 доларів США що в перерахунку в національну валюту згідно офіційного курсу НБУ на 25.07.2011р. (дата бухгалтерського розрахунку) становить 1744895,87 грн. Крім того, до загальної суми боргу нараховані несплачена комісія за обслуговування кредиту у розмірі 16108,09 грн. та штраф за несвоєчасне повернення кредиту або сплату відсотків у сумі 102099,06 грн.

Тобто загальна сума боргу за договором складає 1863103,02 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн.

27.02.2008р. між банком (кредитор), позичальником ОСОБА_3 (боржник) та ОСОБА_4 (поручитель) був укладений договір поруки , за п.п. 1.1, 2.1., 3.1., 3.4 якого поручитель зобов’язаний у разі невиконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором відповідати перед кредитором (банком) солідарно у повному обсязі. Обов’язок поручителя зберігається у тому числі при внесенні змін до кредитного договору.

Таким чином у банку виникло необхідність та право звернутися до суду з позовом про солідарне стягнення боргу за кредитним договором 311/08 від 27.02.2008р,

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засіданні відповідачів розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

27.02.2008р. відповідач по справі ОСОБА_5 відповідно до кредитного договору № 311/08 отримав кредит на придбання нерухомого майна у сумі 150000,00 доларів США, шляхом перерахування на поточний рахунок, відкритий у Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», Кредит Позичальниці надавався згідно умов Кредитного договору, однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Відповідач отримав кредит та придбав нерухомість, яка була надана банку в іпотеку в якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором.

За умовами кредитного договору оплата за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 14,00% річних, за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 530,25 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 07.07.2008р., яка узгоджена сторонами договору, розмір процентної ставки збільшений до 15% річних, що відповідає умовам договору та закону.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Надання коштів у іноземній валюти ВАТ «ВіЕйБі Банк»здійснював на підставі відповідної банківської ліцензії НБУ № 35 та дозволу НБУ № 35-1 від 02.07.1992 року з додатком, у підтвердження права здійснювати банківські операції з валютними цінностями позивачем надані банківська ліцензія та дозвіл для ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач від виконання взятих ним зобов’язань за договором , а саме погашення боргових зобов’язань до 27 числа щомісячно відповідно до графіку почав ухилятися, внаслідок чого виникла заборгованість за тривалий період. Виходячи з даних бухгалтерського обліку сума боргу за кредитом та процентами, яка належить до повернення відповідачем ОСОБА_3 за Кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008р, станом на 30.08.2011р. (дата подання позову) становить 218902, 77 доларів США що в перерахунку в національну валюту згідно офіційного курсу НБУ на 25.07.2011р. (дата бухгалтерського розрахунку) становить 1744895,87 грн. Крім того, до загальної суми боргу нараховані несплачена комісія за обслуговування кредиту у розмірі 16108,09 грн. та штраф за несвоєчасне повернення кредиту або сплату відсотків у сумі 102099,06 грн.

Тобто загальна сума боргу за договором складає 1863103,02 грн.

27.02.2008р. між банком (кредитор), позичальником ОСОБА_3 (боржник) та ОСОБА_4 (поручитель) був укладений договір поруки , за п.п. 1.1, 2.1., 3.1., 3.4 якого поручитель зобов’язаний у разі невиконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором відповідати перед кредитором (банком) солідарно у повному обсязі. Обов’язок поручителя зберігається у тому числі при внесенні змін до кредитного договору.

Таким чином у банку виникло необхідність та право звернутися до суду з позовом про солідарне стягнення боргу за кредитним договором 311/08 від 27.02.2008р, та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553-554, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008р. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»суму заборгованості за кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008р. в розмірі 1863103,02 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі сто три гривні 02 копійки)

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                                 Г.В. Матвієвська