Рішення № 20048905, 10.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.11.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          02 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № М-078-08-ФО-21 від 04.07.2008 р. на загальну суму 11110, 39 доларів США ( що еквівалентна 88168 грн. 72 коп. по курсу НБУ України на 18.11.2010 року) та 240614 грн. 96 коп. штрафних санкцій, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № М-078-08-ФО-21 від 04.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 20 процентів річних у доларах США із строком користування до 04.07.2010 року. ОСОБА_1 порушено зобов’язання стосовно своєчасності повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Внаслідок чого у ОСОБА_1 станом на 18.11.2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11110,39 доларів США (що еквівалентна 88168 грн. 72 коп.) та пеня 240614 грн. 96 коп. за прострочення погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 між позивачем, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, а також між позивачем, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Позивач звертався до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитом ними не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача в судовому засіданні без поважних причин, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 –адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час , дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № М-078-08-ФО-21 від 04.07.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 10000 доларів США, з оплатою процентної ставки 20 процентів річних у доларах США річних із строком користування до 04.07.2010 року.

Кредитні кошти були видані ОСОБА_1 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки від 04.07.2008 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашения кредиту (Додаток N° 1 до Кредитного договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 3.4 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення умов Кредитного договору.

ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 були порушені вищевказані умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у ОСОБА_1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.11.2010 року, без штрафних санкцій, складає: прострочена заборгованість за кредитом –8240 ,08 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 2792,49 доларів США, разом 11032 , 57 доларів США (що еквівалентна 87551 грн. 16 коп. по курсу НБУ на 18.11.2010 р.)

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 18.11.2010 р. складає: пеня за прострочення сплати кредиту –185709 грн. 10 коп., пеня за прострочення погашення процентів –54905 грн. 86 коп., разом 240614 грн. 96 коп.

Строкова заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 18.11.2010 року становить 77,82 долара США (що еквівалентна 617 грн. 56 коп. по курсу НБУ на 18.11.2010 р.)

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № М-078/1-08-П-21 від 04.07.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2, зобов'язувалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № М-078/2-08-П-21 від 04.07.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3, зобов'язувалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов'язань за Кредитним договором.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. Договору поруки № М-078/1-08-П-21 від 04.07.2008р. та п.2.1 Договору поруки № М-078/2-08-П-21 від 04.07.2008р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1 -го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату розгляду позову, заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена.

Станом на 18.11.2010р. загальна заборгованість Відповідачів складає: прострочена заборгованість за кредитом –8240 ,08 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 2792,49 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 185709 грн. 10 коп., пеня за прострочення погашення процентів 54905 грн. 86 коп., строкова заборгованість за процентами 77,82 долара США.

          Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті Відповідачами Позивачу за Кредитним договором загалом складає 11110, 39 доларів США ( що еквівалентна 88168 грн. 72 коп. по курсу НБУ України на 18.11.2010 року) та 240614 грн. 96 коп. штрафних санкцій.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у дольовому співвідношенні на користь позивача судові витрати понесені останнім при звернені до суду та підтверджені платіжними дорученнями, а саме 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,554, 610, 611, 651, 1054, 1050 ЦК України, суд -

в и р и ш і в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 248600886) на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»AT «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-078-08-ФО-21 від 04.07.2008р. у розмірі 11110 (одинадцять тисяч сто десять) доларів США 39 центів США ( що еквівалентна 88168 грн. 72 коп. по курсу НБУ України на 18.11.2010 року) та 240 614 ( двісті сорок тисяч шестисот чотирнадцять) грн. 96 коп

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 248600886) на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії Слобожанське РУ»AT «Банк «Фінанси та Кредит»витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. по 566 грн. 66 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., по 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:           А.К. Сітало