Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/1-429/11
П Р И Г О В О Р
именем Украины
20 декабря 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего – судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В..
с участием прокурора Германа Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 10.10.2011 года около 01.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 6 по ул. Молодежной в с. Натальино Красноградского района Харьковской области, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, разбил боковое стекло автомобиля ВАЗ 2103 р.н. АХ 6062ВЕ, принадлежащего ОСОБА_2, после чего открыл двери автомобиля со стороны водителя, сел в салон, повредил замок зажигания, оборвал провода замка зажигания и скрутив их, попытался завести двигатель, однако был задержан на месте преступления потерпевшим ОСОБА_2 и не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил, что 10.10.2011 года ночью, ему нужно было доехать до г. Харькова и он решил завладеть автомобилем ВАЗ-2103, который находился возле дома на одной из улиц с. Натальино Красноградского района. Он разбил боковое стекло, повредил замок зажигания, оборвал провода, скрутил их, хотел завести двигатель, но был задержан хозяином автомобиля, в содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым и мнение участников судебного процесса, применил ст. 299 УПК Украины и не исследовал доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины, как покушение на незаконное завладение транспортным средством.
При определении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельством смягчающим наказание –чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно в местах ограничения свободы с назначением ему минимального срока, установленного санкцией ч.1 ст. 289 УК Украины.
Судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с подсудимого, а вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УК Украины следует уничтожить, за исключением автомобиля ВАЗ 2103, который возвращен потерпевшему.
Гражданские иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3(три) года.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ 2103 р.н. АХ 6062ВЕ, считать возвращенным ОСОБА_2, а отвертку, кусачки, ножницы, кусок бетона - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 227 ( двети двадцать семь) грн 94 коп, которые перечислить на р/с № 31253272210487 МФО 851011 код 25574728 УДК в Харьковской области..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 200 ( двести ) грн 61коп, которые перечислить на р/с № 35229002000143, МФО 851011, код 25574728 УДК в Харьковской области..
Приговор в 15 –ти суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.
Судья:
Судове рішення № 20048338, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1-429/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: