Рішення № 20048227, 01.12.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-885/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 року Красноградський районний суд Харківської області:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів в сумі 1633 грн. 28 коп.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно заяви від 27.03.2007 року ОСОБА_1 була надана компенсація фізичним особам які надають соціальні послуги ОСОБА_3, в сумі:

-          з 27.03.2007 р. по 30.10.2016 р. –36,75 грн.

Згідно перерахунку компенсації за соціальні послуги з 01.01.2007 року встановлено розмір допомоги:

-          з 01.04.2007 р. по 31.10.2016 р. –39,27 грн.;

-          з 01.10.2007 р. по 31.10.2016 р. –39,76 грн.

Згідно перерахунку компенсації за соціальні послуги з 01.01.2008 року встановлено розмір допомоги:

-          з 01.01.2008 р. по 31.07.2016 р. –44,31 грн.;

-          з 01.04.2008 р. по 31.10.2016 р. –45,29 грн.;

-          з 01.07.2008 р. по 31.10.2016 р. –45,43 грн.

Компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги, згідно постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року, призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги. 24.10.2008 року ОСОБА_1 було припинено виплату компенсації згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та запропоновано в добровільному порядку повернути 65 грн. переплачених коштів, кошти було повернуто до бюджету.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 24.10.2008 року була надана компенсація фізичним особам які надають соціальні послуги ОСОБА_4 в сумі:

-          з 01.10.2008 р. по 31.10.2016 р. –46,83 грн.;

Згідно перерахунку компенсації за соціальні послуги з 01.11.2009 року встановлено розмір допомоги:

-          з 01.11.2009 року по 26.11.2016 р. –52,08 грн.;

Згідно перерахунку компенсації за соціальні послуги з 01.11.2010 року встановлено розмір допомоги:

-          з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. –60,83 грн.;

-          з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. –61,88 грн.;

-          з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р. –62,16 грн.;

-          з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р. –63,49 грн.;

-          з 01.12.2010 р. по 26.11.2016 р. –64,54 грн.;

Згідно перерахунку компенсації за соціальні послуги з 01.11.2011 року встановлено розмір допомоги:

-          з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. –65,87 грн.;

-          з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. –67,20 грн.;

-          з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р. -68,95 грн.;

-          з 01.12.2011 р. по 26.11.2016 р. –70,28 грн.

В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту перевірки даних, наданих заявником встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.06.2005 р. по 14.05.2010 р. знаходилась в трудових відносинах з ТОВ «Українська геофізична компанія», що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

18.08.2011 року ОСОБА_1 було надіслано поштою перше повідомлення про повернення допомоги, та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.

19.09.2011 року ОСОБА_1 листом було повторно направлено повідомлення про повернення допомоги, та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти, у відповідності з чинним законодавством.

До цього часу належна до повернення на рахунки управління праці та соціального захисту населення сума в розмірі 1633,28 грн. не повернуто.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити та надала аналогічні пояснення як і представник позивача ОСОБА_2

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В матеріалах справи в підтвердження позову є письмові докази:

- копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4);

- копія заяви ОСОБА_1 на отримання компенсації за надання фізичною особою соціальних послуг (.а.с.5);

- копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6);

- копія виписки із постанови ЛКК про те, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.7);

- копія виписки із постанови ЛКК про те, що ОСОБА_1 за станом здоров’я в змозі доглядати за хворою постійно (а.с.7);

- копія розрахунку допомоги на основі наданих заявником документів (а.с.8);

- копія перерахунку компенсації (а.с. 9);

- копія рішення про припинення компенсаційної виплати (а.с.10);

- копія свідоцтва про смерть (а.с. 11);

- копія заяви ОСОБА_1 на отримання компенсації за надання фізичною особою соціальних послуг ОСОБА_4 (а.с.12);

- копія виписки із постанови ЛКК про те, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (.а.с.13);

- копія листа, що підтверджує трудові відносини між ТОВ «Українська геофізична компанія»та ОСОБА_1 (а.с.14-15);

- копія розрахунку суми позову (а.с.16);

- копія повідомлення, відправленого вперше ОСОБА_1 про необхідність повернення надміру виплачених коштів (а.с. 17);

- копія повідомлення, яке надіслане ОСОБА_1 повторно, про необхідність повернення надміру виплачених коштів (.а.с. 18 );

- копія виписки із постанови ЛКК про те, що ОСОБА_1 за станом здоров’я в змозі доглядати за хворим постійно (.а.с 19);

- копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.21).

- копія постанови Красноградського районного суду від 13.10.2011 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Таким чином, відповідачка як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинна відшкодувати збитки заподіяні Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації .

Стягненню з відповідачки також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 УПК України.

На підставі ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 130 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної адміністрації Харківської області надміру виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги в сумі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 28 коп. на р/р 3541506900718, МФО 851011, УДК Харківської області, код 03196481.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) 20 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 22030001, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя