Рішення № 20048217, 01.12.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-846/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:Зінченко Л.В.,

за участю прокурора:МОРОЗА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою Попівської сільської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою службою у справах дітей Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Попівська сільська рада в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення алыментів.

В позовній заяві позивач зазначає, що мати неповнолітнього - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у продовж тринадцяти років в сімї не проживає, не бере ніякої участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. Після смерті матері утриманням та вихованням займається брат - ОСОБА_6.

Батько - ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання.

Представник позивача Попівської сільської ради в судове засідання не зявився, але від ного надійшла заява про те що він позов підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без йього участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Представник третьої особи служби у справах дітей Красноградської РДА також надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

З 30.09.1971року малолітній ОСОБА_2 знаходиться на вихованні та утриманні свого брата - ОСОБА_6 без участі та підтримки відповідача.

Відповідно по письмової заяви відповідача(а.с. 3) він не заперечує проти задоволення позову.

Не виконання батьківських обов'язків з боку відповідача говорить про його особисте ставлення до сина. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться його станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі.

Відповідно до ч.2 ст.166 сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165-167 СК України, ст.ст. 57-60, 74, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Попівської сільської ради в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки та піклування - виконавчому комітету Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Стягувати аліменти із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1:

- на користь організації чи опікуна куди дитина буде передана на виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів йього заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 188,20 (сто вісімдисят вісім грн. 20 коп.) грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 22030001, код одержувача -24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, МФО-851011, в призначенні платежу вказати: Судовий збір, код 02893918.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: