Вирок № 20047917, 16.12.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-447/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16.12.2011 года

Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

при секретаре - Краевой А.Г.

с участием прокурора - Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, образование 8 классов, не работающий, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 01 сентября 2011 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию 63-64 км. Перегона Красноград –Берестовеньки, пикет 7-10, расположенного вблизи с.Октябрьское, Красноградского района, Харьковской области, откуда с железнодорожных путей, путем откручивания с помощью физической силы, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующим намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль похитил закладные болты в сборе в количестве 20 штук, общая стоимость которых составляет 185 грн.75 коп., чем причинил Красноградской дистанции пути материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 в период совершения преступлений общественно-полезным трудом не занимался, по месту регистрации и месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд считает его чистосердечное раскаяние в судебном заседании, наличие у него хронического заболевания –легкой умственной отсталости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, тяжесть наступивших в результате его преступных действий последствий, данных о личности подсудимого - ранее не судимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, состояние его здоровья- наличие легкой умственной отсталости, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому суд с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде общественных работ.

Судебные издержки за проведение експертиз проведение экспертизы в сумме 195 (сто девяносто пять) грн. 06 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД код по 35973367, Р\Р №31259272210492 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой –за проведение товароведческой экспертизы (в т.ч. НДС) подлежат взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства –закладные болты в количестве 20 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮЖД, вернуть Красноградской дистанции пути статутного териториально - отраслевого объеденения " Южная железная дорога".

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 195 (сто девяносто пять) грн. 06 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД код по 35973367, Р\Р №31259272210492 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой –за проведение товароведческой экспертизы (в т.ч. НДС).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Председательствующий, судья П.В.Гришин