Вирок № 20047627, 27.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1251/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.10.2011 г.           Киевский районный суд г. Харькова в составе:

                              председательствующего –судьи Попрас В.А.,

                              при секретаре - Бутыриной О.В.,

                              с участием прокурора - Чайченко А.Е.,

                              защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, заместителя директора по физкультурно-спортивной работе ООО «Культурно-оздоровительный центр «Дозвілля», в силу ст.89 УК Украины не судимого, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_3 заведомо зная, что он не является ветераном войны –участником боевых действий, имея умысел на использование поддельного официального документа, который предоставляет определенные права, в апреле 1999 года при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрел удостоверение ветерана войны –участника боевых действий серии АБ № 438760, выданное Дергачевским РВК Харьковской области на его имя. С вышеуказанного времени ОСОБА_3 незаконно использовал вышеуказанное удостоверение ветерана войны –участника боевых действий в своих личных целях.

          Так, 23.06.2011 г. Марабян А.В., находясь на автовокзале г. Одессы по ул. Колонтавской, 58, действуя умышлено и достоверно зная, что он не является участником боевых действий и не имеет права на льготы, с целью приобретения льготного проездного документа для проезда в междугороднем автобусе сообщением «Одесса-Киев», предоставил в кассу заведомо поддельный документ - удостоверение ветерана войны –участника боевых действий серии АБ № 438760, выданное на его имя, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 является ветераном войны - участником боевых действий. На основании предоставленного ОСОБА_3 удостоверения участника боевых действий ему был реализован льготный проездной документ серии АИ №049216 для проезда по вышеуказанному маршруту.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что в 1999 году на Центральном рынке г. Харькова он познакомился с ранее незнакомым парнем, который предложил ОСОБА_3 за 200 долларов США изготовить удостоверение участника боевых действий, которое предоставляет определенные льготы. На его предложение ОСОБА_3 согласился и передал свою фотографию, записанные листке свои данные и 200 долларов США. Через неделю они встретились на Центральном рынке и парень передал ОСОБА_3 удостоверение участника боевых действий на его имя с его фотографией. После чего ОСОБА_3 стал на учет в Ленинский РВК по месту своего жительства, предъявив удостоверение участника боевых действий. На протяжении последующих лет пользовался указанным удостоверением. Последний раз по удостоверению 23.06.2011 г. купил билет на автобус «Одесса-Киев»по льготной цене, так как его накануне обокрали и было очень мало денег. По прибытию в г. Киев был задержан работниками милиции, который изъяли поддельное удостоверение. В содеянном раскаивается.

          Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

          Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.358 ч.3 УК Украины /в редакции 2001 г., которая действовала на момент совершения преступления/, т.е. использование заведомо поддельного документа.

          Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует, таким образом, учитывая требования ст. 4 УК Украины, которой предусмотрено, что преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, который действовал на момент совершения этого деяния.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, женат, имеет троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризуется положительно.

          Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_3 необходимым назначить наказание в виде ареста.

Поскольку до вынесения приговора подсудимый ОСОБА_3 содержался под стражей, в соответствии со ст. 338 УПК Украины ему в срок отбывания наказания засчитывается срок нахождения под стражей с 30 июня 2011 года.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 суд изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Судебные издержки за проведение экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_3

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины /в редакции 2001 г./, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ месяцев 26 /двадцати шести/ дней ареста.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_3 время содержания под стражей с 30 июня 2011 года по 27 октября 2011 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1423 грн. 98 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за техническую экспертизу документов/.

Вещественное доказательство: удостоверение ветерана войны –участника боевых действий серии АБ № 438760, выданное Дергачевским РВК Харьковской области на имя ОСОБА_3 хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ