Постанова № 20047588, 24.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-5803/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.                    

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Охоронне агентство «Едельвейс»(код 33899989), Інд. код. НОМЕР_1, проживаючого за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Охоронне агентство «Едельвейс»(код 33899989), юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд.24, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 128,99 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011р. від 08.08.2011р. № НОМЕР_2, по строку надання платіжного доручення 19.08.2011р., фактично надано платіжне доручення від 07.09.2011р. на суму 130,00 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №15.09.2011р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3386/15-1/33899989 від 23.09.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП –несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -