Справа № 2- 2520/ 2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова
в складі судді Алфьорової Т.М. при секретарі Лучко В.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода „ звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання ,посилаючись на те ,що відповідачі проживає поАДРЕСА_1і являються їх абонентами , отримують і користуються послугами водопостачання, але протягом тривалого часу не платить за послуги .Заборгованість склалась у період із 1.01.2004 по 1.01.2007 року по у сумі 738,21 грн. Вони повідомляли відповідачів про необхідність своєчасно плати їх послуги ,але відповідачі лише частково призводили оплату .Добровільно заборгованість до наступного часу не оплатили
В судовому засіданні представник позивача позов підтримувала .. Відповідачі у судове засідання не з'являлися, про час та дату розгляду справи суд сповіщав їх належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода". Відповідно до ст.67 ЖК України -відповідачі зобов'язані платити за комунальні послуги ,куди входить і водопостачання.
В порушення вимог п.З ст.20 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення достачання холодної води та гарячої води і водовідведення "затвердженого Постановою KM України від 21.07.05 р № 630 відповідачі не сплачували регулярно за послуги водопостачання .
Згідно вказаних Правил споживачі зобов'язані вчасно ,в встановлений строк оплачувати надані послуги ( у випадки наявності засобів поквартального обліку холодної й гарячої води й теплової енергії - щомісяця знімати показання та оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками й установленими тарифами ) .Тарифи водопостачання встановлюються рішенням Харківського міськвиконкому .
Розпорядженням Харківської обласної адміністрації „ Про затвердження тарифів
на житлове - комунальні послуги „ від 10.10.03 р № 366 , за період зі 5.10.03 р по 14.10.2006 р-тариф встановлений 0,95 коп. за 1 м куб. води. Рішеннями Харківської міської райради від 21.12.2005 року № 1699 та виконкому від 04.10.2006 р№ 802» з 15.10.2006 року для населення тариф встановлений за 1 м. куб. у розмірі 1,65 грн.
Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період з 01.10.2004 р по 1.01.2007 р у розмірі 738,21 грн., яку треба стягувати з відповідачів . Відповідно зі ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на яки вона посилається ,як на підставу своїх вимог. Відповідачі не довели до суду ,що вони свої обов'язки виконали , а також не надали докази ,що позивач не надав ім. послуги водопостачання .
Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито". З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України треба стягнути з них за інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи 30 гривен.
Керуючись ст.64,68,67 ЖК України , ст. ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 88, 224-226 ЦПК України , п.З ст.20 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 р , Про питну воду та питне водопостачання „ від 10.01.2002 р „ 2948/111 та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення "затвердженого Постановою KM України від 21.07.05 р№ 630,суд
ВИ РЕШИВ:
Цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода " р/р № 26008000002835 філіал № 1 АБ " Факторіал -банк " МФО 350482 ,ОКПО 33206804 - заборгованість у розміру 738,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави держмито по 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2за інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. (р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО: 851011 )
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 2004694, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2520/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: