Вирок № 20046609, 14.12.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-609/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Гедз Б.М.

при секретарі Шумило Н.Б.

за участю прокурора Тиховського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом обману та зловживання довірою 27 червня 2008 звернулася у відділення ПАТ ?Родовід банк?, що по вул. Щирецька, 7 у м. Львові для отримання споживчого кредиту на поточні потреби. З метою досягнення своєї злочинної мети, зловживаючи довірою ОСОБА_2 представила підроблену довідку про доходи, видану ПП ?АРС-ФОКУС? заповнену на її прізвище, з печаткою ПП ?АРС-ФОКУС?, яку отримала в червні 2008 р. у невстановленої слідством особи, для незаконного її використання, яку представила у банк, достовірно знаючи, що ніколи не працювала менеджером на ПП ?АРС-ФОКУС? і не мала доходів з грудня 2007 року по травень 2008 року 14440 грн. 27 червня 2008 року між ПАТ ?Родовід банк? та ОСОБА_2 було укладено договір № Ск-187-000600/6-2008, згідно якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит на суму 16363,50 грн. та взяла на себе відповідні обов?язки, яких не виконала.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю у вчиненні інкримінованих їй діянь, дала показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи, про те, що у червні 2008 року ОСОБА_4 сказав взяти їй кредит, за який вона буде мати 10% від суми і що він підготує всі необхідні документи, на що вона погодилась, в зв?язку із скрутним матеріальним становищем . 27.06.2008 р. у відділенні ПАТ ?Родовід Банк?, що розташоване у приміщенні магазину ?Нова лінія? по вул. Щирецькій у м. Львові вона оформила кредит на сум 16363,50 грн., при цьому представила неправдиву довідку про доходи з ПП ??АРС-ФОКУС? та трудову із записом про роботу у вказаному ПП. За те, що оформила кредит на своє ім?я отримала 1500 грн. від ОСОБА_4 Щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 4 ст. 358 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ. Кваліфікація дій пісудної за ч. 2 ст. 190 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_2 заволоділа чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с. 245), її молодий вік, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.246), позитивну характеристику з місця проживання (а.с.248), на обліках в психоневродиспансері та наркодиспансері не перебуває (а.с.247), обставини, які пом?якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тому приходить до переконання, що їй слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати стягнути із засудженої (а.с. 235).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два місяці). На підставі ст. 70 КК України, із врахуванням ст. 72 КК України, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 619,20 грн. (шістсот дев?ятнадцять грн.. 20 коп) ?за експертизу № 6/297 від 06.08.2010 р., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; Банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 (а.с.235).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.