Рішення № 20046437, 03.10.2011, Бродівський районний суд Львівської області

03.10.2011 Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-713/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

03.10.2011 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі           Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд,-

в с т а н о в и в :          

ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В позовній заяві зазначає, що 11.12.2008 року між АСТ «АИС-Поліс»повним правонаступником якого є ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»та ОСОБА_2 було укладено Договір К № 045135 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб ВАЗ 21041, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.02.2009 р.в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 21093 державний реєстраційний номер НВЕ 0554 (транзит) під керуванням ОСОБА_1. Згідно довідки ВДАІ з обслуговування доріг території Пустомитівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області № 121 від 25.02.2009 року, дорожньо-транпортна пригода сталась з вини ОСОБА_1. Крім цього, 26.03.2009року Бродівський районний суд Львівської області виніс постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні правил Дорожнього руху і здійсненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. 10.03.2009 року ФОП ОСОБА_3 на замовлення АСТ «АИС-Поліс»було складено звіт про оцінку № FD/10/03/09, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 43126,34 грн. 23.04.2009 р. позивачем складено Страховий акт № 866-541/09, на підставі якого перераховано страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 30614,96 грн. Крім цього, з метою вирішення питання у досудовому порядку ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»30.11.2010 року надіслало ОСОБА_1 претензію, однак він претензійні вимоги так і не виконав. Тому, посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України просять стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу та судові витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно довідки № 121 від 25.02.2009 р. ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області -ДТП, яке мало місце 24.02.2009 р. в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області трапилося з вини ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

26.03.2009 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.20). Постанова не оскаржувалася та вступила в законну силу, тому в суду є підстави вважати, що вина ОСОБА_1 у ДТП встановлена та доведена.

23.04.2009р. було складено Страховий акт № 866-541/09р.(а.с.21-23) на підставі якого та з врахуванням поданої заяви страхувальника та листа вигодонабувача позивачем платіжними дорученнями (а.с.74-75) перераховано страхове відшкодування в розмірі 30614.96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім цього, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10,11,61,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :          

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 30614,96 (тридцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 96 копійок та сплачені судові витрати в сумі 426.15 грн., перерахувавши кошти на п/р 2650402900152 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»м.Києва МФО 321983, код ЄДРПОУ 22229921.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_4