Вирок № 20046178, 24.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-284/11

"24" листопада 2011 р.

24 ноября 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М,

с участием прокурора Красинской Т.А., Николенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, не военнообязанного, ранее судимого 19 декабря 2006 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.185, по ч.1 ст.15 –ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2010 г. по отбытию срока наказания, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; и по адресу: г.Зимогорье, ул.Красноармейская д.23,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.395 УК Украины,

У с т а н о в и л:

          Подсудимый ОСОБА_1 19 декабря 2006 г. был осужден Первомайским судом городским Луганской области по ч.3 ст.185, по ч.1 ст.15 –ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 06 сентября 2010 г. по отбытию срока наказания.

При решении вопроса об освобождении подсудимого ОСОБА_1 из мест лишения свободы, постановлением Брянковского городского суда от 31 августа 2010 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями:

- запрета выхода из дома (квартиры) с 21 часов до 04 часов, кроме выхода на работу,

- запрета пребывания в местах района (города): в ресторанах, кафе, барах и других торговых точках, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив,

- ограниченного времени выезда по личным делам за пределы района (города) с 18 часов до 06 часов,

- обязанности регистрироваться в милиции 4 раза в месяц в установленные дни с 08 часов до 17 часов.

По отбытию срока 11 сентября 2010 г. подсудимый был ознакомлен с порядком соблюдения установленного ему административного надзора, обязанности регистрироваться в СУИМ Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области первую, вторую, третью, четвертую пятницу каждого месяца, был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.

Начиная с 11 сентября 2010 г. подсудимый, имея умысел на неприбытие, без уважительных причин, в определенный срок к избранному месту жительства, с целью уклонения от установленного ему административного надзора, в нарушение п. 1, п. 3, п. 4 установленных ему судом ограничений, умышленно, без уважительных причин не прибыл по избранному им месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 лет Победы д.16 кв.21, умышленно сменив место жительства.

Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного ему административного надзора, без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, стал проживать у знакомой девушки, личность которой в ходе досудебного следствия не установлена, в г. Первомайске, точного адреса, в ходе досудебного следствия не установлено, и на регистрации в установленные ему дни в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области, осуществляющий административный надзор, не являлся.

В период времени с ноября 2010 г. по январь 2011 г. подсудимый, не уведомляя работников милиции о своем местонахождении, проживал по адресу: Луганская область, г.Первомайск, ул. Полтавская д.14, а с января 2011г. подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного ему административного надзора, вновь изменил свое место жительства, и стал проживать у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: Луганская область, Славяносербский район, г.Зимогорье, ул. Красноармейская - 23, при этом в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области не являлся, о своем местонахождении не сообщал, чем умышленно уклонялся от установленного ему административного надзора.           Кроме того, повторно, 18 декабря 2010 г. примерно в 02 часа подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № 10 по ул. Пархоменко г. Первомайска, где путем свободного доступа проник во двор указанного дома, и путем свободного доступа, со стены дома, тайно похитил спутниковую антенну стоимостью 800 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3, после чего с похищенной антенной с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 800 гривен.

          Повторно, 02 января 2011 г. примерно в 21 час 00 минут подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 12 по ул. Полтавской г. Первомайска, где путем свободного доступа проник во двор указанного дома, выставив оконную рамы, проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:

- телевизор »стоимостью 695 гривен 50 копеек;

- ковер из синтетического материала размером 3х3 м стоимостью 800 гривен;

- вентилятор » стоимостью 160 гривен, а всего похитил имущество потерпевшей на общую сумму 1 655 гривен 50 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Повторно, 03 января 2011 г. примерно в 24 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, совместно с недостигшим возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, пришли к дому № 20 по ул. Полтавская г. Первомайска. После этого подсудимый и несовершеннолетний ОСОБА_5 через забор, ограждающий указанный дом, проникли во двор дома, где подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руками вынул раму одного из окон указанного дома, в результате чего в раме указанного окна разбились два стекла, размером 30х45 см стоимостью 22 гривны за одно стекло, на общую сумму 44 гривен, и через оконный проем проник вовнутрь дома, а несовершеннолетний ОСОБА_5 остался во дворе дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения подсудимого в случае появления посторонних лиц.

Подсудимый находись в доме № 20 по ул. Полтавская г.Первомайска, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно:

- аккумуляторную батарею «Веста 60 Ае 12,8 вольт стоимостью

648 гривен;

- зарядное устройство к аккумуляторной батарее кустарного производства стоимостью150 гривен;          

- шахтный фонарь стоимостью 50 гривен. После этого подсудимый через оконный проем вылез во двор дома, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил фрагмент металлического рельса марки Р-34 весом 70 кг стоимостью 2 гривны за один килограмм лома черного металла на сумму 140 гривен.

После этого подсудимый совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 1 032 гривен.

          Кроме того, 03 января 2011 г. примерно в 24 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, является несовершеннолетним, убеждениями в безнаказанности своих действий и личным примером вовлёк ОСОБА_5 в преступную деятельность, в результате чего подсудимый совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5 03 января 2011 г. примерно в 24 часа 00 минут совершили тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 из дома № 20 по ул. Полтавская г. Первомайска, причинив последнему ущерб на сумму 1032 гривен, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

05 мая 2011 г. примерно в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь в доме № 116 по ул.К.Маркса г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, действуя повторно, путем свободного доступа прошел в зал, где с находившегося там стола тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 7270»стоимостью 200 гривен 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

           Подсудимый вину признал, подтвердил фактические обстоятельства совершенных краж у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, также пояснил, что в доме потерпевшего ОСОБА_6 входную дверь не повреждал, не срывал навесной замок на входной двери летней кухни, в летнюю кухню не входил. Он предложил ОСОБА_5 совершить кражу у Царик.

          Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что дом, расположенный по адресу: г.Первомайск, ул.Полтавская д.20, использует как дачу. 04 января 2011 г. ему по телефон сын сообщил о том, что со двора дома похищен рельс, из дома, входная дверь которого повреждена, похищен аккумулятор, зарядное устройство шахтный фонарь. На дверь летней кухни сорвал замок.

          Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_4, по адресу: г.Первомайска, ул.Полтавская д.12, расположен принадлежащий ей дом, в котором она делает ремонт, в доме также находятся ее вещи. В настоящее время в дом наведывается. Последний раз в доме было 03 января 2011 г. и все было в порядке, а когда 05 января 2011 г. пришла, то обнаружила, что в окне справа от входной двери отсутствуют оконные стекла, которые стояли на земле под окном, оконная рама была не закреплена, она поняла, что оконную раму вынимали из окна, а затем поставили на место. Зайдя в дом, обнаружила пропажу ковра синтетического размером 3 х 3 м, телевизора «LG», вентилятора » (т.1 л.д.100-101).

          Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 следует, что 18 декабря 2010 г. проснулась от шума на улице, но не придала этому значения. Утром примерно в 07 часов, выйдя во двор, возле калитки увидела чужие следы обуви, затем обнаружила, что на стене над окном отсутствует антенна (т.2 л.д.146).

          Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 следует, что 05 мая 2011 г. они находились в доме по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: г.Зимогорье, ул.К.Маркса д.114, где между ней и ОСОБА_9 возник конфликт, в ходе которого последний из своих карманов выложил находившиеся в них предметы, в том числе и мобильный телефон «Нокиа 7271»и вышел из дома. С ним вышел находившийся в это время в доме парень по имени ОСОБА_1, но затем он вернулся, сказал, что заберет сумку, принадлежащую ОСОБА_9, в которую сложил выложенные ОСОБА_9 предметы, в том числе и мобильный телефон «Нокиа 7271», и ушел. Через некоторое время вернулся ОСОБА_9, стал искать телефон (т.2 л.д.29).          

          Несовершеннолетний ОСОБА_5 пояснил, что когда познакомился с ОСОБА_1, ему было 12 лет. Совершить кражу у Царик ему предложил ОСОБА_1, вначале отказывался, затем согласился.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_11 дует, что на протяжении года знаком с ОСОБА_1. В январе 2011 г. в дневное время, более точно не помнит, по мобильному телефону ему позвонил ОСОБА_1 и предложит приобрести у него ковер. Когда ОСОБА_1 принес ковер, он, свидетель, приобрел ковер, отдав за него 20 гривен. ОСОБА_1 также говорил, что у него есть на продажу телевизор. ОСОБА_1 ушел, вернулся примерно через 30 минут, принес телевизор, который он, также приобрел, отдав за него 50 гривен. ОСОБА_1 говорил о том, что ковер и телевизор принадлежат ему (т.1 л.д.70-71).

          Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12 в начале января 2011 г. ее сожитель ОСОБА_11 приобрел ковер и телевизор, но при каких обстоятельствах, не помнит (т.1 л.д.113-114).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что она проживает по адресу: г.Зимогорье, ул.красноармейская д.23. В середине января 2011 г. к ней домой пришел молодой человек, представившийся ОСОБА_1 и знакомым ее сына находящего в местах лишения свободы, попросился пожить до наступления теплого времени года, на что она дала согласие. О том, что в отношении него установлен административный надзор он не говорил. Вначале ОСОБА_1 вел себ нормально, а примерно с апреля 2011 г. стал по ночам уходить из дома, утром возвращался пьяным, в связи с чем она попросила его уйти, но он отказался уйти, стал устраивать скандалы, она обещала обратится в милици по поводу его поведения, он угрожал тем, что ей будет плохо. В середине мая 2011 г.Губин ушел из ее дома проживать к ее сыну ОСОБА_2 по адресу: г.Зимогорье, уд.К.Маркса д.114 (т.1л.д.166, 167).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что в доме по адресу: г.Первомайск, ул.Полтавская д.14, проживала ее мать, которая умерла в 2004 г. В октябре 2010 г. к ней пришел ранее знакомый ОСОБА_1 и попросился пожить в доме ее покойной матери, на что она согласилась. Она затем периодически наведывалсь в дом, посмотреть как живет ОСОБА_1. В середине января 2011 г. обнаружила, что он в доме не проживает, а куда он делся, ей не известно (т.1 л.д.168, 169).

          Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_14, он является сотрудником милиции и в его обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в том числе и тех, в отношении которых установлен административный надзор. 11 сентября 2010 г. в Первомайский ГО УМВД Украины прибыл, освободившийся из мест лишения свободы ОСОБА_1 ознакомлен с постановлением об установлении администартивного надзора, поставлен, также ему был разяснен порядок и условия осуществления над над административного надзор, под роспись предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора, были установлены дни явки на регистрацию –первая, вторая, третья, четвертая пятница каждого месяца. ОСОБА_1 пояснял, что будет проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 лет Победы д.16 кв.21. Начиная с 17 сентября 2010 г. Губин на отметку в милицию не являлся, о причинах неявки не уведомлял. Было установлено, что по адресу: АДРЕСА_1 лет Победы д.16 кв.21, ОСОБА_1 никогда не проживал. После этого проводила постоянные проверки по этому месту жительства ОСОБА_1, последний отсутствовал, его место нахождения известно не было. ОСОБА_1 в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области с заявлением о разрешении изменения места жительства не обращался. В мае 2011 г. установлено, что ОСОБА_1 изменил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора (т.1 л.д.170, 171).

          Из показанийсвидетеля Солдатенко следует, что он прописан, но не проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Встретившись с ранее знакомым ОСОБА_1 узнал от последнего, что после освобождения из мест лишения своболы ему негде жить, поэтому он, свидетель, предложил ОСОБА_1 жить в квартире адресу: АДРЕСА_2, при этом дал ключ от этой квартиры. В ноябре 2010 г. прийдя в квартиру, обнаружил, что ОСОБА_1 в квартире не проживает, более его не видел (т.1 л.д.178, 179).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_15, ему известно о том, что ОСОБА_1, которого ранее знал, проживал в квартире Солдатенко (т.1 л.д.174, 175).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что до декабря 2001 г. она была опекуном ОСОБА_1, в связи с тяжелым материальным положением обратилась в орган опеки с заявлением о снятии опекунства, что было сделано. После освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2010 г. Губин к ней не возвращался. Когда пришел к ней в октябре 2010 г., рассказывал о том, что проживает с девушкой, но адреса не называл (т.1 л.д.180, 181).

          Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_17 следует, что в начале января 2011 г. двигаясь на автомобиле по дорогев районе бывшего хлебозавода в г.Первомайске увидел ранее знакомого ОСОБА_1, который в разговоре предложил купить у него зарядное устройсто кустарного произвоства и шахтный фонарь, что он и сделал (т.2 л.д.79, 80).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра мест совершения преступлений, таковыми являются адреса: г.Первомайск, ул.Полтавская д.12; г.Первомайск, ул. Полтавская д.20; г. Первомайск, ул.Пархоменко д.10; Славяносербский район, г.Зимогорье ул.К.Маркса д.114; АДРЕСА_3, в ходе осмотра которого был обнаружен ковер, опознанный потерпевшей ОСОБА_4, как личной ей принадлежащий и ей возвращенный (т.1 л.д.8-10, 72-74, 66-68, 125, т.2 л.д.8-9., 125-127, т.3 л.д. 8,9).

Согласно выводам товароведческих экспертиз стоимость телевизора «LG» составляет 696 гривен 50 копеек, стоимость мобильного телефона «Нокиа 7270»- 200 гривен. Стоимость аккумуляторной батареи 60 Ае составляет 648 гривен, зарядного устройства к аккумуляторной батареи - 150 гривен, спутниковой антенны –800 гривен, 1 кг лома черных металлов –2 гривны, стекла размером 30х45 см –22 гривны, ковры из синтетического материала –800 гривен, вентилятора –160 гривен (т.1 л.д.107, 108, т.2 л.д.34, 81, 82,182, 194,196, 198, т.3 л.д21, 22).

Согласно постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 31 августа 2010 г. в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями: - запрета выхода из дома (квартиры) с 21 часов до 04 часов, кроме выхода на работу, - запрета пребывания в местах района (города): в ресторанах, кафе, барах и других торговых точках, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив, - ограниченного времени выезда по личным делам за пределы района (города) с 18 часов до 06 часов, - обязанности регистрироваться в милиции 4 раза в месяц в установленные дни с 08 часов до 17 часов. Установлены дни явки для регистрации первая, вторая, третья, четвертая пятница каждого месяца. Подсудимый официально предупрежден о недопущении нарушений правил административного надзора. Согласно рапортам сотрудников милиции подсудимый нарушил правила отбывания административного надзора (т.2 л.д.135-139, 145-157).

          В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенных краж. Несовершеннолетний ОСОБА_5 также в период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события добровольно указал на обстоятельства совершенной им совместно с подсудимым кражи у потерпевшего ОСОБА_6 (т.1 л.д.92-95, т.2 л.д. 92-96, 108-111).

          Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.

          Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.395 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно: - тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно; - тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно с проникновением в помещение; - совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; - также своими умышленными действиями совершил нарушение правил административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свобод.

Вместе с этим, суд признает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание о повреждении им входной двери по эпизоду кражи у Царик, а также указание о срыве им навесного замка на входной двери летней кухни, и похищении металлической наковальни весом 60 кг стоимостью 2 гривны за один килограмм лома черного метала, на общую сумму 120 гривен, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние.

          Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимым совершено преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы.

          Гражданский иск Царик о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 500 гривен, материального вреда в сумме 2152 гривны, подлежит частичному удовлетворению, а именно: моральный вред подлежит удовлетворению, поскольку причинен виновными действиями подсудимого. Иск в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в сумме 1032 гривны за исключением стоимости входной двери летней кухни в размере 1000 гривен, стоимости металлической наковальни в размере 120 гривен, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств повреждения подсудимым входной двери летней кухни потерпевшего и похищения подсудимым металлической наковальни.

          Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

          Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ст. 395 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - два года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - четыре года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.1 ст.304 УК Украины - три года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ст.395 УК Украины –шесть месяцев ареста.

          В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде –четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с14 мая 2011 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 500 гривен 00 копеек, в счет возмещения материального вреда 1032 гривны 00 копеек.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК г.Луганск, МФО 804013, код 25010100, счет 31252272210167, код 25574305, код услуг 00-108 за проведенную товароведческую экспертизу 393 гривны 96 копеек.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в оружейной комнате при первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить          

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

          На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья