Рішення № 20046172, 21.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2о-86/2011

"21" листопада 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі

судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою

          ОСОБА_1 про встановлення опіки над громадянином та призначення опікуна ,

В с т а н о в и в :

          Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Кавказька, б. 31, кВ. 2 ,є її сусідом, який

рішенням Первомайського міського суду від 31.01.1992 р. визнаний недієздатним на підставі висновку амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 15.08.1991 р.

          Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19.11.2001 р. № 421 опікуном над ОСОБА_2 була призначена його сестра ОСОБА_3, яка 29.03.2010 р. померла, інших родичів у ОСОБА_2 немає.

          Вона, заявниця, з січня 2011 р. здійснює фактичний постійний догляд за ОСОБА_2, вирішуючі всі його побутові питання та забезпечуючи його необхідними ліками, тому вважає, що може виконувати обов’язки опікуна.Стан її здоров’я дозволяє їй бути опікуном.

          Рада опіки та піклування Первомайської міської ради згідна з призначенням її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

          Заявниця просить встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку за поданням органу опіки та піклування та призначити її, ОСОБА_1, 26 .03.1962 р. народження його опікуном.

          Заявниця підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування Первомайської міської ради поти задоволення заявлених вимог не заперечує.

          Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню.

З наданих доказів встановлено, що згідно рішенню Первомайського міського суду Луганської області № 2-32/1992 р. від 31.01.1992 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним (а.с. 8).

Згідно рішенню виконавчого комітету Первомайської міської ради № 421 від 19.11.2002 р. ОСОБА_4 призначено опікуном над її братом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 2 групи, та яка померла 29.03.2010 р. (а.с. 9, 10).

Згідно акту за підписом депутату від 27.05.2011 р., з січня 2011 р. фактичний постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1, яка вирішує усі побутові питання недієздатного, забезпечує його необхідними ліками. В родині ОСОБА_1 взаємовідносини дружні, характеризується подружжя ОСОБА_1 позитивно, має постійний дохід. За станом ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 13-16, 17, 18).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється … над физічними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 3,4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та може бути призначена за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2, оскільки здійснює фактичний постійний догляд за ним.

Керуючись вимогами ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 94 грн. 10 к. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя