Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-624/2011
"20" липня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
20 липня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Народження ОСОБА_1 засвідчено свідоцтвом про народження від 04 липня 1987 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 04 липня 1987 року зроблено запис за № 381 в якому зареєстровано батьком дитини –відповідача ОСОБА_2
Шлюбні відносини між його батьками продовжувалися до грудня 2009 року, а потім фактично шлюбні відносини були припинені. Батьки стали проживати окремо.
ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікарів Первомайської психоневрологічної лікарні у зв’язку з психічним захворюванням. Йому потрібен сторонній догляд та щомісячне підтримуюче лікування. Це підтверджується довідкою з лікарні.
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, проживає разом з мамою ОСОБА_4 та знаходиться фактично на її утриманні.
Також ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує довічно державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства у сумі 764 грн.
Позивачу постійно треба купувати одяг, харчі, ліки. Тільки для купівлі ліків кожен місяць потрібно більш 1000 грн. Це підтверджується довідкою з лікарні та довідкою про вартість лікарських препаратів. Тобто грошей, які отримує ОСОБА_1, недостатньо для його нормального життя та лікування. Його батько ОСОБА_2 ніякої допомоги не надає.
Його мати, з якою він проживає, отримує пенсію за віком у сумі 808,17 грн., що підтверджується довідкою з УПФУ. Можливості працювати ОСОБА_4 не має, так як вимушена постійно доглядати за сином.
Відповідач отримує велику пенсію. Інших дітей на утриманні не має. Також не є інвалідом. Тобто має можливість надавати матеріальну допомогу. Пропозицію домовитися про участь відповідача в утриманні ОСОБА_1 він залишив без відповіді.
У зв’язку з викладеним ОСОБА_1 вважає, що відповідач зобов’язаний платити аліменти на його утримання, а тому представник позивача просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітній непрацездатній дитині, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на строк інвалідності ОСОБА_1. Також судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в який також вказав, що його інтереси в судовому засіданні буде представляти ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він одержує пенсію за віком та у цей час не працює, також на його утриманні перебувають похилого віку батьки, яки постійно потребують допомоги. Згоден надавати допомогу позивачу у розмірі 1/8 заробітку.
Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що відповідач ніякої допомоги на утримання свого сина не надає.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження а.с.4), народився від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1М.(копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 3).
Згідно копії довідки № 740608 від 21.04.2011 року (а.с.11) ОСОБА_1 є інвалідом дитинства.
Згідно довідки, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення від 12.05.2011 року (а.с. 12) ОСОБА_1 отримує довічно державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства у сумі 764 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 постійну потребує медичної допомоги (а.с. 8,9).
Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач одержує пенсію за віком у розмірі 3574,62 грн. і це підтверджується матеріалами справи (копія довідки а.с. 24). Інших дітей, крім позивача, ОСОБА_2 не має та відповідно не сплачує аліменти на їх утримання.
Твердження відповідача щодо утримання батьків на увагу не заслуговують, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сукупний дохід батьків відповідача складає приблизно 2000 грн., а також відповідач не надав суду докази, які б свідчили про те, що батьки знаходяться на його утриманні.
Також суд звертає увагу на те, що стан здоров'я відповідача є задовільним і на обліку у будь –яких лікарів він не знаходиться.
Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання повнолітньої непрацездатної дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за можливе стягнути до з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і на строк інвалідності ОСОБА_1 до повноліття дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітній непрацездатній дитині, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року щомісячно і на строк інвалідності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО 804013, код: 24053509.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 20045849, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-624/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: