Ухвала суду № 20045775, 12.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-571/2011

          "12" липня 2011 р.           

                                                             У Х В А Л А

          12 липня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі:

          головуючого судді                                                   Коваленка О.М.                                                            при секретарі                                                            Полякові І.Ю.,                                        розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05.07.2011 р.,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області № 2-571/2011 р. від 05 липня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволенні частково. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 120 грн. щомісячно, починаючи з 01.06. 2011 року і до повноліття дитини. З ОСОБА_2 стягнутий судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. З ОСОБА_2 стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО 804013, код: 24053509.

В судовому рішенні вказано

-в описовій частині „повнолітньому сину ОСОБА_2Д.”, а необхідно вказати „повнолітньому непрацездатному сину ОСОБА_4В.”;

-в мотивувальній частині „дитини ОСОБА_2С.”, а необхідно вказати „дитини ОСОБА_3В.”;

- в резолютивній частині „АДРЕСА_1”, а необхідно вказати „АДРЕСА_2”;

-в резолютивній частині „сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5”, а необхідно вказати „ІНФОРМАЦІЯ_6”.

Згідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з’явились. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05.07.2011 р. задовольнити.

В рішенні Первомайського міського суду Луганської області № 2-571/2011 р. від 05 липня 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виправити описки:

-в описовій частині „повнолітньому сину ОСОБА_2Д.” вказати „повнолітньому непрацездатному сину ОСОБА_4В.”;

-в мотивувальній частині „дитини ОСОБА_2С.” вказати „дитини ОСОБА_3В.”;

- в резолютивній частині „АДРЕСА_1” вказати „АДРЕСА_2”;

-в резолютивній частині „сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5” вказати „ІНФОРМАЦІЯ_6”.

Виконавчий лист № 2-571/2011 виданий Первомайським міським судом Луганської області відкликати.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                             О.М.Коваленко