Рішення № 20045768, 12.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-573/2011

"12" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

          12.07. 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 20.04.2010 р. члена ОСОБА_1 отримала в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП –113/22.04.2010-Кр в сумі 7000, 00 грн. З ціллю виконання договірних вимог, відділенням спілки ОСОБА_1 видано кредит у сумі 7000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 101 від 22.04.2010 року.

З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 113/22.04.2010-Пр, за яким поручителем виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно графіка погашення ОСОБА_1 не здійснювала протягом останніх місяців з 11 лютого до 12 травня 2011 року. У лютому,березні та квітні відповідачам було нагадано про обов’язки перед КС «Компаньйон»згідно Договору кредитування щодо повернення боргу у телефонному режимі. Однак на сьогоднішній день богр не сплачено.

Згідно п. 3.4. Договору поручительства, поручитель зобов’язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов’язаний сплатити відсотки за користуванням кредитом, відшкодувати збиткі, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Поручителі були ознайомлені з належним виконанням договору позичальником, але сплачувати борг за свої кошти поручителі не стали.

Згідно п. 5.4.3. договору кредитування, кредитна спілка має право вимагати дострокового повергнення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п.3.9 Договору кредитування, кредитна спілка у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

На 12.05.2011 року проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 6257,67 грн., за відсотками складає 6587,95 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитом, яка складає 6257,67 грн. та по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6587,95 грн., що разом складає 12845,62 грн., а також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 128, 45 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суму 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи у суді були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору кредитування № КП –113/22.04.2010-Кр (а.с. 7-8) ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки «Компаньйон» 7000,00 грн., що підтверджується копією касового ордеру від 22.04.2010 року (а.с.9).

З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 113/22.04.2010-Пр, за яким поручителями виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10,11 ).

Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що сума погашення по кредиту складає 724,33 грн., по відсоткам 2659,67 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту складає 6257,67 грн., сума заборгованості по відсоткам складає 6587,95 грн., загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам дорівнює 12845,62 грн. (а.с.3).

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                          У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                       

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 128,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» задовольнити в повному обсязі.                    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 заборгованість за кредитним договором у сумі 12845 грн. 62 коп. (дванадцять тисяч вісімсот сорок п’ять грн. 62 коп).

Розірвати договір кредитування № КП –113/22.04.2010-Кр          

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.: АДРЕСА_6 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати на сплату судового збору у сумі 128,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СуддяПервомайського міського суду О.М. Коваленко