Постанова № 20045539, 18.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

1-973/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего –судьи Либстера А.С.

при секретаре –Рубан М.Б.

с участием прокурора –Чиж О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, частный предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Д. 22, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

18.05.2011, примерно в 11 часов 25 минут, ОСОБА_1, находясь за рабочим местом водителя автомобиля НОМЕР_1, осуществлял стоянку в запрещённом для этого месте -на тротуаре ул. Оборонной г. Луганска, напротив ресторана «Перник». В это же время по указанному тротуару, предназначенному для движения пешеходов, от ул. Советской, в направлении ул. Шелкового, в темпе спокойного шага двигалась пешеход ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Водитель ОСОБА_1, грубо нарушая требования п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, не убедившись перед началом движения задним ходом в отсутствии опасности в виде пешеходов, стал осуществлять движение задним ходом. В результате чего, при выполнении указанного манёвра, совершил наезд задней частью управляемого им автомобиля Toyota Landcruiser на двигающуюся впереди в попутном направлении пешехода ОСОБА_2 В результате наезда ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома головки левой лучевой кости со смещением, закрытого перелома проксимального метадиафиза левой локтевой кости со смещением в верхней трети, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня, ссадины лица, конечностей которые квалифицируются как лёгкие телесные повреждения. В данной дорожной обстановке водителю ОСОБА_1, согласно заключения автотехнической экспертизы необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, в которых указано, что: п. 10.1- перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. п. 10.9 - во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности для движения или препятствия другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратится за помощью к другим лицам. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 действуя в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.9 ПДДУ располагал технической возможностью избежать наезда в данной ситуации. Действия ОСОБА_1 выразившиеся в нарушении п.п. 10.1, 10.9 ПДДУ, а именно движение задним ходом, не убедившись в отсутствии опасности и что данное действие не создаст препятствия другим участникам дорожного движения, находились в прямой причинной связи с наступлением данного ДТП.

В судебном заседании ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 и представитель потерпевшей ОСОБА_3, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ОСОБА_1 полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, при этом ОСОБА_1 подтвердил, что он полностью признает себя виновным, не оспаривает собранных по делу доказательств и понимает последствия прекращения производства по делу по указанному основанию. Потерпевшей и ее представителем предоставлены заявлени, согласно которых претензий к ОСОБА_1 не имеют, ущерб возмещен в полном объеме и просят прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по примирению сторон.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести - квалифицированы правильно.

Суд, выслушав доводы подсудимого и потерпевшей и представителя потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются достаточные основания для применения ст.46 УК Украины.

В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный ущерб.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. О возмещении ущерба и примирении с потерпевшим свидетельствует заявление потерпевшей ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3, поддержанное ими в судебном заседании.

При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8,282 УПК Украины, суд, -           

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 и представителя потерпевшей ОСОБА_3 - удовлетворить

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, счет 31254272210005 в ГУГКУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы технического состояния транспортного средства № 1308/18 от 12.07.2011 г., выполненной ЛО ДНИИСЭ в размере 750 гривен 46 копеек.

Гражданский иск –оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Луганска.

Председательствующий: судья А.С. Либстер