Рішення № 20045377, 20.12.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

20.12.2011

                                                                                                     Справа № 2-1146/2011р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого –судді Бойко Н.В.

          при секретарі – Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          07.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 426/07-08 від 21.12.2007 року в розмірі 20003,84 грн. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк ”Надра” 21.12.2007 року видав відповідачу ОСОБА_1 кредитний договір № ПК 426/07-08 на споживчі цілі у розмірі 10300,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 21.12.2007 року по 15.12.2010р. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору, а саме 485,39 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.02.2011 року має заборгованість у розмірі 20003,84 грн., яка складається з : непогашеного кредиту у розмірі 9397,17 грн., несплачені відсотки у розмірі 7108,02 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 3138,65 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 20003,84 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 200,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є листи з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра»21.12.2007 року видав відповідачу ОСОБА_1 кредитний договір № ПК 426/07-08 на споживчі цілі у розмірі 10300 грн. на строк до 15.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% відсотків на місяць (а.с.7-9). Позивач 21.12.2007 року згідно меморіального ордеру № 617 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10300 грн.(а.с.14). Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору, а саме 485,39 грн.(а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, платежі по поверненню заборгованості не здійснює, у зв’язку із чим станом на 02.02.2011 року склалась заборгованість у розмірі 20003,84 грн., яка складається з : непогашеного кредиту у розмірі 9397,17 грн., несплачені відсотки у розмірі 7108,02 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 3138,65 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк «Надра»в новій редакції від 04.02.2011 року ПАТ КБ “Надра” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ “Надра”(а.с.15-17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ПК 426/07-08 від 21.12.2007 року в сумі 20003 грн. 84 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 200,04 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 426/07-08 від 21.12.2007 року в сумі 20003 (двадцять тисяч три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 (двісті) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Н.В.Бойко