Рішення № 20044418, 21.10.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1887/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –Франківської області

в складі: головуючого –судді Бойка М.Я.

секретаря –Пукіш В.В.

з участю : представника позивача –

відповідачів –

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Кредитної спілки “Станіславська” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 9022,41 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 01.08.2009 року між позивачем та відповідачем –ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 587 про надання грошових коштів в сумі –10 000,00 грн. з умовою сплати 40,00 % річних та кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 01.08.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору, припинила погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2009 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 587 про надання грошових коштів в сумі –10 000,00 грн. з умовою сплати 40,00 % річних та кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року (а.с. 4 –5) та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 01.08.2009 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатила по даний час і за даними кредитної адміністрації кредитної спілки станом на 28.09.2011 року заборгованість склала –9022,41 грн. з них:4800,56 грн. –основна сума кредиту та 4221,85 грн. проценти за користування кредитом.

Пунктом 2.2. Кредитного договору № 587 про надання грошових коштів від 01.08.2009 року, у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 (тридцяти) днів, Позичальник сплачує Кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 01.08.2009 року Поручитель ОСОБА_2 зобов’язувалася перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 210,22 грн. судових витрат (а.с. 1 –2).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 –1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 – 215, 224 –226 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш вул. В.Стуса 1/1 Івано –Франківської області, ідентифікаційний номер –248860387, НОМЕР_1 виданий Калуським РВ УМВС в Івано –Франківській області 04.04.1998 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Калуш вул. В.Стуса 1/1 Івано –Франківської області, ідентифікаційний номер –НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Калуським МВ УМВС в Івано –Франківській області 20.08.1998 року в користь Кредитної спілки “Станіславська” –9022,41 грн. (дев’ять тисяч двадцять дві гривні сорок одну копійку) на р/р –2650601543054 філія Укрексімбанку в Івано –Франківську, МФО –336688, код ЄДРПОУ –25598352 боргу за кредитним договором № 587 від 01.08.2009 року та –210,22 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: