Рішення № 20043542, 03.10.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-614/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

"03" жовтня 2011 р.

Справа № 2-614/2011.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2011 року           Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого –Маврешко В.В.

при секретарі –Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину мотивуючи тим, що згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 1998р. (рішення № А-35/98) відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Покладені на відповідача аліментні зобов'язання щодо утримання дитини, ОСОБА_2 виконує в повному обсязі, але в останні роки мали місце затримки щодо сплати аліментів. В серпні 2009 року дочка відповідача ОСОБА_3, після отримання неповної середньої освіти, вступила для продовження навчання до Василівського коледжу Таврійського державного агротехнічного університету, форма навчання -денна, контрактна, тобто навчання є платним, вартість освітньої послуги згідно договору становить 14 000 гр. за 3 роки 10 місяців навчання. Зазначені обставини підтверджуються копією договору та копією студентського квитка. Позивачем в рахунок навчання ОСОБА_3 станом на 10 червня 2011 року всього сплачено до зазначеного навчального закладу 4620 гр. (навчання - 3500 гр. проживання - 1120 гр. проїзду додому зі ст. Таврійськ до смт. Якимівка та зворотному напрямі склала 883 гр. 73 коп. ( проїзд на електропоїзді у 2010 гр. складав 2,95 гр., маршрутний автобус - 6,47, у 2011 р. відповідно електропоїзд - 4,31 гр., автобус - 8,08 гр.) Всього затрати склали-5503,73 гр

Позивач вважає, що отримання ОСОБА_3 освіти надасть останній змогу працевлаштування, отримання вищої освіти в теперішній час є вимогою дня. Добровільно відповідач провести компенсаційні витрати, пов*язані з навчанням та проживанням в гуртожитку за місцем знаходження навчального закладу, не бажає, в зв*язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Позивач зазначає, що отримання дочкою ОСОБА_4 освіти в іншому населеному пункті Запорізької області - м. Василівка, крім самої оплати за навчання, потребує додаткових витрат, пов*язаних з наймом гуртожитку, придбання продуктів харчування, проїзду додому до смт. Якимівка та зворотному напрямі, придбання навчальної літератури, канцелярських товарів тощо.

В позові позивачка просить стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 2751 гр. у якості 1/2 частини додаткових витрат, понесених позивачем у вигляді плати за навчання дитини у 2010-2011 навчальному році, оплату гуртожитку та проїзду з місця навчання та додому.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідач виплачує аліменти, які витрачаються на утримання дитини (одяг, харчування, канцелярські товари тощо), однак в зв’язку з навчанням дитини позивачка несла додаткові витрати на оплату навчання дитини, гуртожитку, її проїзд. При цьому позивачка пояснила, що на її утриманні та утриманні її чоловіка мається ще одна неповнолітня дитина, сукупний дохід сім’ї складає приблизно 5000 гр. на місяць. Зважаючи, що відповідач має на утриманні також ще одну неповнолітню дитину і постійно заробляє гроші, працює в Російській Федерації(неофіційно), дружина відповідача хоча офіційно не працює, насправді працює без оформлення в своєї матері, яка є приватним підприємцем та має своє кафе у м.Мелітополь, нещодавно чоловік за довіреністю придбав автомобіль ( іномарку), що також говорить про його стабільне матеріальне становище.Аналогічне рішення було винесено у 2010 р., за яким відповідач сплатив гроші у повному обсязі, що також свідчить про його матеріальне становище ( змогу ці кошти виплачувати). На цих підставах, позивачка вона вважає, що сторони мають нести однакові витрати щодо навчання дитини.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що офіційно ніде не працює, дружина також ніде не працює, автомобіль він не придбав, а їздить на ній за довіреністю. Він дійсно приблизно 6 раз на рік їздить на роботу до Російської федерації, на 2 місці, заробітна плата приблизно 6000 гривень на місяць , останній раз він був на заробітках у червні-липні 2011 р. Він виплачує аліменти у повному обсязі і вважає, що цього достатньо. Представник відповідача звернув увагу суду на те, що оплата за навчання не входить до поняття додаткових витрат, бо це не пов’язано з розвитком здібностей дитини, крім того, на утриманні у відповідача знаходиться його непрацездатні батьки, що також треба враховувати при винесенні рішення.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

- свідоцтво про народження дитини (а.с.3)

- паспорт позивачки (а.с.4)

- копія договору на навчання (а.с.5)

- копія договору найму кімнати в гуртожитку (а.с.6)

- студентський квиток виданий на ім’я ОСОБА_3 (а.с.7)

- копії квитанцій про сплату за навчання та проживання в гуртожитку, проїзд (а.с.8,10-13)

- довідка ВДВС (а.с.9)

- довідка з адресного бюро, щодо місця реєстрації відповідача (а.с.14)

- копія паспорта відповідача (а.с.18)

- копія технічного паспорту на автомобіль (а.с.19)

- копія довіреності на автомобіль (а.с.20)

- розрахунок заборгованості боржника по аліментам (а.с.21-22)

- довідка про склад сім»ї відповідача (а.с.23)

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.24)

- свідоцтво про одруження відповідача та ОСОБА_6 (а.с.25)

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області про стягення додаткових витрат на дитину ( а.с.30)

- виконавчий лист (а.с.31)

- свідоцтво про народження відповідача, пенсійні посвідчення батьків відповідача ( а.с.40-42)

- трудовий договір ( а.с.43)

- довідка про доходи ОСОБА_1 ( а.с.44)

- свідоцтво про одруження позивачки ( а.с.45)

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 ( а.с.46)

- довідка про доходи ОСОБА_8 –чоловіка позивачки ( а.с.47)

- проїзні документи, надані позивачкою у судове засідання ( а.с.48-51)

- документи щодо лікування меншої дитини позивачки ( а.с.52)

Відповідно до ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитини піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини та інше…)

Таким чином судом було встановлено, що донька позивачки навчається на денному відділенні Василівського коледжу Таврійського державного агротехнічного університету, стаціонарного відділення. Проживає окремо, у гуртожитку. Навчання та проживання в іншому місті вимагає значних витрат. Доходів позивачки на це не вистачає, оскільки заробітна плата складає близько 3000 грн. на місяць. Донька стипендію не отримує.

Вивчивши пояснення сторін, їх заперечення та доводи суд по деяким моментам прийшов до наступного:

Щодо віднесення оплати за навчання,гуртожитка,проїзду до додаткових витрат в сенсі ст.185 СК України суд виходив з того, що:

-          по-перше, виходячи з диспозиції ст.185 СК України перечень виняткових обставин, вказаний у ст. не є вичерпаним, так як після перелічення вказаних обставин є слово «тощо»,

-          по-друге, виключні обставини можуть бути зумовлені не лише негативними фактами (хвороба), а і позитивними, бажаними фактами. Навчання дитини для отримання спеціальної освіти це безпосереднього дії, направлені для підготовки дитини для самостійного життя, в забезпеченні яких відповідач повинен брати участь відповідно до ст.150 СК України

-          в зв’язку з тим, що це додаткові витрати, які витрачуються на неповнолітню дитину і не можуть стягуватись відповідно до ст.199 СК, суд вважає, що позивачка правомірно підставою для стягнення вказаних коштів вказує на ст.185 СК України.

Щодо матеріального становища сторін та можливості відповідача сплачувати кошти на додаткові витрати, то суд дійшов висновку про можливість відповідача такі виплати сплачувати виходячи з пояснень самого відповідача ( щодо розміру заробітної плати, яку він отримує у Російській Федерації),того, що відповідач сплатив додаткові витрати та аналогічним попереднім рішенням Якимівського районного суду від 30.08.2010 р. При цьому у сторін, згідно їх пояснень, є інші утриманці, що ставить їх до одного рівня щодо обов’язків відносно дитини ОСОБА_3

На цих підставах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ( які дійсно підтверджені наявними доказами), підлягають задоволенню.

Щодо суми додаткових витрат заявлених в позові: сума сплати за навчання підтверджена квитанціями від 31.08.2010р –1750 грн, 10.09.2010р -750, 18.04.2011-350, 18.05.2011р- 350, 10.06.2011р.-350грн. загальна сума 3500грн.; сума сплати за проживання підтверджена квитанціями від 31.08.2010р-140грн, 10.09.2010р- 140, 15.03.2011-140, 18.04.2011-140, 18.05.2011-280, 10.06.2011-140 грн.- загальна сума – 1120грн.; але сума проїзду з місця навчання до смт. Якимівка та зворотному напрямку не повністю підтверджена квитанціями. Позивачка надала квитанції лише на суму 138,84 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, якщо сума за навчання та за проживання підтверджена квитанціями, то сума за проїзд підтверджена частково. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку що сума виплати підлягає частковому задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.141,150,185 СК України, ст.ст.10, 11,88,213-215,218 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився смт.Якимівка Запорізької області та мешкає м. Мелітополь Запорізької області вул. Фрунзе б.50 на користь ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає смт.Якимівка вул.Леніна б. 70 кв.66 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2379,42 коп.(дві тисячі триста сімдесят дев’ять гривень 42 коп.), в інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився смт.Якимівка Запорізької області та мешкає м. Мелітополь Запорізької області вул. Фрунзе б.50 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

          Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився смт.Якимівка Запорізької області та мешкає м. Мелітополь Запорізької області вул. Фрунзе б.50 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-614/11 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення                    

Суддя:

Суддя:ОСОБА_10