Рішення № 20043533, 22.09.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-376/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

"22" вересня 2011 р.

Справа № 2-376/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року           Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого –Маврешко В.В.

при секретарі –Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТАСкомбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

27.05.2011 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ПАТ «ТАСкомбанк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що12.01.2007р. між АБ "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(Позивач, Банк), та ОСОБА_1 (Відповідач-1, Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір № КФ(08)019-07 (далі - "кредитний договір"), відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 26.531,00 грн. із терміном погашення не пізніше 12.01.2012 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № П (08)019-07 від 12.01.2007р., укладений з ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2, Поручитель), у відповідності до п.1 якого Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором. У відповідності до п.4.договору поруки. Відповідач-2 прийняв на себе перед Позивачем солідарну відповідальність за виконання Відповідачем 1 боргових зобов'язань в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитни договором.

Видача кредиту була здійснена шляхом видачі ОСОБА_1 коштів у сум 26.531,00 грн. шляхом перерахування на його поточний рахунок № 26209032200001 відкритий в ЗФ ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт». 15.01.2007р. з цього рахунку кошти у сум 26.531,00 грн. були перераховані як оплата за оплата за автомобіль 11007марки ЗАЗ.

Згідно Додатку № 1 до кредитного договору № КФ(08)019-07 від 12.01.2007 року встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконується.Згідно умов кредитного договору Банк має право достроково стягнути суму виданного кредиту, відсотків за користування кредитом, у випадку порушення Позичальником умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору, відхилення від банківського

контролю, погіршення фінансового стану Позичальника, визначеного за методикою Банку, а також при настанні будь-якої із зазначених умов:затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, або перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору. У випадку настання зазначених подій, Позичальник зобов"язаний цілком повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, і виконати інші зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 01.05.2011р. розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № КФ(08)019-07 від 12.01.2007 року складає 42 741,63 грн., де :

- 4.422,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту.

- 6.761,47 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 293,07 грн. - нараховані відсотки,

- 933.21 грн. -- прострочена заборгованість по відсотках

- 30.331,88 грн. - пеня нарахована за порушення терміну погашення платежів відповідно до п. 16.1 кредитного договору

19.04.2011 року на адресу Відповідача-1 направлений лист № 04/19-2, Відповідача-2 направлений лист № 04/19-3, якими Банк повідомив Позичальника та поручітеля про невиконання умов Кредитного договору, а також про вимогу повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, і виконати інші зобов'язання за кредитним договором.

На підставі ст.554 ч.ч. 1,2 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.7 договору поруки № П (08)019-07 від 12.01.2007р., у разі невиконання в строк Позичальником своїх зобов'язань перед Банком, Поручитель відповідає всім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення відповідно до законодавства України.

На цих підставах позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 42 741,63 та судові витрати.

8.06.2011 р. до Якимівського районного суду Запорізької області була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ТАСкомбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним. Позивач за зустрічним позовом мотивував свої вимоги тим, що В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з солідарних боржників, суми заборгованості за кредитним договором №КФ(08)019-07 від 12 січня 2007 року у розмірі 42 741, 63 коп.

Відповідно до позовної заяви 12 січня 2007 року між: АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ(08)019-07, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 26.531.00 грн. із терміном погашення не пізніше 12 січня 2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №11(08)019-07 від 12 січня 2007 року, укладений з ОСОБА_2 у відповідності до п.1 якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.. У відповідності до п.4 договору поруки, ОСОБА_2 прийняв на себе перед Публічним, акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань в строки та на умовах викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором.

Оглянувши договір поруки №П(08)019-07 від 12 січня 2007року,ОСОБА_2, встановив, що ніколи не укладав та його не підписував, також, його не підписувала його дружина ОСОБА_3.

На першої сторінки договору поруки №П(08)019-07 від 12 січня 2007 року взагалі відсутня будь яка підпис, на другій сторінки договору є запис печатним текстом: «Поручитель: ОСОБА_2, адреса м. Запоріжжя, вул. Суворова, 6.59, НОМЕР_1 виданий 17.07.2002 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2. ОСОБА_2 та підпис». Позивач зазначив ніколи в місті Запоріжжя не проживав та якщо і десь робить свою підпис то завжди рядом власноруч пише прізвище, ім'я, по батькові це ж в договорі поруки відсутнє.

На цих підставах позивач по зустрічній позовній заяві просив визнати договір поруки недійсним.

В судовому засіданні представник АБ «ТАС-Бізнесбанк»первісний позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, зустрічний позов не визнав, вважав, що не має підстав для задоволення зустрічної позовної заяви, а з висновком експерта щодо підписів на договорі поруки –не згоден.

Відповідач ОСОБА_1 первісний позов визнав щодо себе у повному обсязі, з зустрічним          позовом як третя особа також був згодне та пояснив, що дійсно його брат ОСОБА_2 договір поруки не підписував, а від імені брата та його жінки підписував він.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 первісний позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що договір поруки він не укладав, договору не підписував. Зустрічний позов від свого імені на тих же підставах просив задовольнити у повному обсязі.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала зустрічну заяву повному обсязі, просила її задовольнити та підтвердила обставини, вказані у зустрічній позовній заяві.

Під час судового розгляду були досліджені наступні докази по справі:

-          кредитний договір та додаток до нього ( а.с.5-6)

-          - договір поруки ( а.с.7)

-          Вимоги щодо сплати заборгованості ( а.с.8-9)

-          Довідка щодо заборгованості по кредитному договору ( а.с.10)

-          Документи щодо отримання коштів по кредиту ( а.с.11)

-          Статутні документи позивача ( а.с.12-14,52-55)

-          Документи щодо правової допомоги ( а.с.30-32)

-          Паспорта сторін ( а.с.39-40,53)

-          Матеріли призначення судової почеркознавчої експертизи та відібрання зразків підпису (а.с.71-74)

-          Калькуляція щодо витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.79)

-          Висновок судово-почеркознавчої експертизи №80/л від 2.09.2011 р., згідно якого:

1.Підписи,розташовані в графах «Німаніхін Володимир Анатолійович»в двух екземплярах договору поруки № П (08)019-07,укладеного 12.01.2007 р. між АТ ТАС «Бізнес Банк»та ОСОБА_2 ( поручитель) виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з частковим наслідуванням оригінальним підписам ОСОБА_2

2.Встановити,ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи , розташовані в графах «Німаніхін Володимир Анатолійович»в двух екземплярах договору поруки № П (08)019-07,укладеного 12.01.2007 р. між АТ ТАС «Бізнес Банк»та ОСОБА_2 ( поручитель) не виявилось можливим.

3.Підписи, розташовані в графах «Я, ОСОБА_3» виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

4.Підписи, розташовані в графах «Я, ОСОБА_3» виконані можливо ОСОБА_1 ( а.с.83-92)

- зразки документів та підписей, що були представлені на дослідження експерту ( а.с.95-124)

Відповідно до п.16.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким., що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Частина 2 статті 215 ЦК України передбачає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі, Право чин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержання письмової форми, є нікчемний.

Частина 2 ст. 218 ЦК України, передбачає можливість визнання правочину дійсним, але договір поруки у зв'язку з недотриманням письмової форми є нікчемним в силу прямої вказівки ч.2 ст. 547 ЦК України.

Згідно ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також, моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Таким чином, при вивчені вищевказаних доказів по справі, судом було встановлено, що договір поруки не був підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому вказаний договір необхідно визнати недійсним, що передбачає виконання кредитного договору тільки відповідачем ОСОБА_1 З цих підстав первісний позов підлягає частковому задоволенню щодо суб’єктного складу зобов’язаних осіб, а зустрічний позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ч.2,215 ч.2,547,218ч.2,203,509,526,541,543,553,554,610-612,615,1049,1054 ЦК України, кредитним договором № КФ(08)019-07,укладеним 12.01.2007 р. між ПАТ АБ «Бізнес Стандарт»та ОСОБА_1, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В:

1.Позов ПАТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити часткового.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.Калініна,2 с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області(код НОМЕР_3) на користь ПАТ «ТАСкомбанк», що розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Куренівська,15а, к/с № 32007140501 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 08806443 суму заборгованості за кредитним договором № КФ (08)019-07 від 12.01.2007 року у розмірі 42741,63 гривень та судові витрати на суму 547,42 гр., а всього 43289,05 гр. ( сорок три тисячі двісті вісімдесят дев’ять гривень 05 копійок)., в інших позовних вимогах відмовити.

3. Позов ОСОБА_2 до ПАТ «ТАСкомбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним задовольнити повністю.

4.Визнати договір поруки № П(08)019-07 від 12.01.2007 р., укладений між ПАТ АБ «Бізнес Стандрат»та ОСОБА_2 задля виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_1 –недійсним.

5.Стягнути з ПАТ «ТАСкомбанк», що розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Куренівська,15а, к/с № 32007140501 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 08806443 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає Запорізька область смт.Якимівка вул.Суворова б.59 ( код НОМЕР_2) судовий збір 427,42 гр, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 гр. судові витрати, витрати на правову допомогу 1000 гр., а всего на суму 1547,42 гр.( тисяча п’ятьсот сорок сім гр. 42 коп.)

6. Стягнути з ПАТ «ТАСкомбанк», що розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Куренівська,15а, к/с № 32007140501 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 08806443 - судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 80 від 2.09.2011 р. на користь НІЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ( отримувач- НІЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, банк- ГУДКУ в Запорізькій області м.Запоріжжя, р/р 31253272210373,МФО 813015,ОКПО –25573056, призначення платежу: код експертизи 10102 у сумі 4219 гр.20 коп. ( чотири тисячі двісті дев’ятнадцять гр. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:

Суддя:ОСОБА_5