Постанова № 20043195, 21.12.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №3-3849/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року                                         м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Інтерелектро», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог податкового законодавства України порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, в період, що перевірявся, на загальну суму 4310 гривень.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.2);

- довідкою про середню заробітну плату (дохід) (а.с.3);

- копією акта про результати позапланової перевірки (а.с.4-35);

- копією акта про відмову від підпису акту перевірки (а.с.36);

- копією акта про відмову від отримання акту перевірки (а.с.37).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, –порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії акту №1454/2305/32726787 від 17.08.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Інтерелектро»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Таврія Будпостач»за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, вказані порушення з боку ОСОБА_1 допущені у 2008 році (а.с.4-35).

Приймаючи до уваги, що правопорушення не є триваючим, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП –закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                     підпис                     ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                             Ю.В. ОСОБА_2