Рішення № 20043016, 10.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 –4215/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Красняк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованної внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в подальшому позовні вимоги уточнив, звернувшись з позовом лише до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 08.06.2007 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку № 9 «а»по вулиці Олімпійській в м. Запоріжжя, в якому проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Перевіркою було встановлено факт самовільного підключення до електромережі без офіційного дозволу енергопостачальника. Підключення виконано від комунальних навантажень жилого будинку № 4 по вул. Олімпійській. За цим фактом порушення було складено акт № 00087685 від 08.06.2007 р. та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 08.06.2006 року по 08.06.2007 року на загальну суму 5673 грн. 53 коп., яку позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, суду пояснив, що жодного відношення до самовільного підключення до електромережі ЗАТ «Запоріжобленерго»без приладу обліку на він, ні члени його родини не мають, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою –м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 9 «а», є власником зазначеного будинку та є споживачем електричної енергії.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 08.06.2007 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлене порушення, яке виразилось в тому, що відповідач самовільно підключився до електромережі без приладу обліку, про що у присутності ОСОБА_2 складено акт № 00087685 від 08.06.2007року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, завданий внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 5673 грн. 53 коп.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок не облікованої електроенергії проведений за період з 08.06.2006 по 08.06.2007року становить 5673грн. 53 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00087685 від 08.06.2007року (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 08.06.2007 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що будинок в якому приживає ОСОБА_1, за адресою: м. Запоріжжя вул.. Олімпійська,Ю 9-А, власником якого є відповідач ОСОБА_1, був зданий в експлуатацію в 19.05.2006 р., що підтверджено відповіддю з ОП «ЗМБТІ» від 13.04.2011р. З цього часу відповідачі вже користувалися електроенергією, але не сплачували за неї.

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00087685 від 08.06.2007року (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 08.06.2007 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов’язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Разом з тим, оскільки в акті про порушення ПКЕЕН не зазначено яким чином електромонтерами вимірювався переріз дроту, яким було здійснено самовільне підключення не облікованої електроенергії з боку відповідача, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок суми вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за найменшим перерізом дроту 0,5 мм.кв.мідь.

          Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок не облікованої електроенергії проведений за період з 08.06.2006 по 08.06.2007року становить 1642 грн. 25 коп., відповідно розрахунку позивача, наданому за ухвалою суду, та яку відповідач у судовому засіданні, після надання позивачем нового розрахунку, визнав у повному обсязі.

          Враховуючи, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електроенергії підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1642 грн. 25 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1212, 1213ЦК України, ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО –313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 1642 грн. 25 коп. (одна тисяча шістсот сорок дві), а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., а усього стягнути у сумі 1723 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                     А.І. Боровікова