Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.12.2011року Справа № 2-1302/11
07 грудня 2011 р. м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Шпаковській Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2011 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16053,02 доларів США, або, в перерахунку за курсом Національного Банку України 127953,81 грн. та судові витрати у розмірі 1399,54 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 09 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір та останній отримав кредит у розмірі 12080,64 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2015 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16053,02 доларів США, або, в перерахунку за курсом Національного Банку України 127953,81 грн., яку й просить стягнути. За таких обставин просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 09 вересня 2008 року № DOMSAR11080063.
Згідно умовам вищевказаного договору ПАТ КБ „ПриватБанк” надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12080,64 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2015 року.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов’язань відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 16053.02 доларів США, яка складається з наступного:
- 10577.67 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 1549.75 доларів США - заборгованість по процентам за' користування кредитом;
- 961.35 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 2169.95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору:
- 31.37 доларів США - штраф (фіксована частина).
- 762.94 доларів США - штраф (процентна складова).
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому суд визнає право банку дострокового повернення кредиту та вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 16053,02 доларів США, або, в перерахунку за курсом Національного Банку України 127953,81 грн. за кредитним договором від 09 вересня 2008 року № DOMSAR11080063.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1399,54 грн., а саме судовий збір у розмірі 1279,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2008 року № DOMSAR11080063 у розмірі 127953 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 1399 грн. 54 коп., всього 129353 (сто двадцять дев’ять тисяч триста п’ятдесят три) грн. 35 коп., кошти перерахувати – код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299).
Направити відповідачу копію рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 20042388, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1302/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: