Рішення № 20042383, 06.12.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.12.2011року Справа № 2-1415/11

06 грудня 2011 р.                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                               Гаврилюка О.І.,

при секретарі                                         Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25709,11 грн. та судові витрати у розмірі 377,09 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 01 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір та відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 25709,11 грн., яку й просить стягнути. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір від 01 листопада 2007 року № б/н.

Згідно умовам вищевказаного договору ПАТ КБ „ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов’язань відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 25709,11 грн., яка складається з наступного:

-          10788.73 грн. - заборгованість за кредитом;

-          12219.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          1000.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-          500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-          1200.43 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 25709,11 грн. за договором від 01.11.2007 року № б/н.

          У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 377,09 грн., а саме судовий збір у розмірі 257,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за договором № б/н від 01.11.2007 року у розмірі 25709,11 грн. та судові витрати у розмірі 377,09 грн., всього 26086 (двадцять шість тисяч вісімдесят шість) грн. 20 коп., кошти перерахувати – код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299).

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2