Рішення № 20042363, 28.10.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.10.2011року Справа № 2-1257/11

«28» жовтня 2011 р.                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючого судді                     Гаврилюка О.І.,

при секретарі                     Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит” в особі філії «Донецьке регіональне управління» (надалі – ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2748 Р від 11.06.2007 року в сумі 40387,18 грн. та судові витрати 291,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2748 Р та останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком погашення до 11.06.2010 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом до 11.06.2010 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 08.10.2009 року має заборгованість в розмірі 40387,18 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 11 червня 2007 року був укладений Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який зобов’язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором. З урахуванням вищевикладеного, заборгованість відповідачів становить 40387,18 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2748 Р та відповідно до умов якого, Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 15000 грн., про що свідчить меморіальний ордер (а.с.21).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.7 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Додатком №1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку до 11.06.2010 р., з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262, 50 гривень.

Також матеріалами справи встановлено, що кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога» відповідно до умов якої між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 15000 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника.

На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Іnstant Issue та кредитні ресурси були отримані Позичальником через РOS-термінал, про що свідчить чеком, який підписаний Позичальником та касиром Банку.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними

Згідно з п.4.9. Договору у випадку непогашений, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та /або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 станом на 08.10.2009 р. має заборгованість перед Банком у розмірі 40 387, 18 грн., з яких:

-          заборгованість за кредитом - 13 290 грн.;

-          несплачена комісія - 2 951,06 грн.;

-          несплачені відсотки - 4312,89 грн;

-          пеня - 19 833,23 грн.

          Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд визнає, що позичальник не виконує свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 11 червня 2007 року був укладений Договір поруки № 2748 Р/П від 11 червня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_2          

Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку, невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені договором строки, Поручитель повинен не

пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

          У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є поручетелем, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідачів повного солідарного погашення кредиту, у зв’язку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2748 Р від 11.06.2007 року в сумі 40387,18 грн.

          У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 291,93 грн., а саме судовий збір у розмірі 201,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит” в особі філії «Донецьке регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит” в особі філії «Донецьке регіональне управління» (рахунок № 290910350980, МФО 335816, код ЄДРПОУ 25795288) заборгованість за кредитним договором № 2748 Р від 11.06.2007 року в сумі 40387,18 грн. та судові витрати у розмірі 291,93 грн., усього 40679 (сорок тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 11 коп.

          Копію рішення направити відповідачам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3